Selon un expert juridique en crypto, la SEC est bombardée de toutes parts alors que les mémoires d’amicus curiae s’accumulent dans le procès contre Ripple et XRP.

Deux autres parties tentent de peser dans le procès intenté par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre Ripple.

Les deux nouvelles parties sont Phillip Goldstein, un membre directeur de la société de conseil en investissement Bulldog Investors, et l’Investor Choice Advocates Network (ICAN).

L’ICAN se présente comme « un cabinet d’avocats d’intérêt public à but non lucratif représentant les parties qui ne peuvent pas se permettre d’engager un avocat dans des affaires de la Securities and Exchange Commission ayant un impact sur les barrières à l’entrée des marchés financiers ».

Goldstein et l’ICAN, qui sont représentés par le même avocat, demandent l’autorisation du tribunal de déposer un document juridique connu sous le nom de mémoire d’amicus curiae dans l’affaire Ripple, selon une motion partagée par le site Web juridique sur les actifs numériques CryptoLaw.

Dans le mémoire d’amicus curiae proposé, les parties affirment que la SEC s’appuie sur un terme vague pour réglementer les actifs numériques.

« La SEC traite le terme ‘contrat d’investissement’ comme s’il était infiniment flexible et applicable à toutes sortes d’investissements. Mais la source statutaire du terme ‘contrat d’investissement’ ne donne aucune indication que le Congrès a voulu que ce terme soit une expression fourre-tout pour capturer les transactions financières sans rapport avec ‘tout intérêt ou instrument communément appelé titre’ « .

Elles soutiennent également que le Congrès est toujours en train de décider comment réglementer les actifs numériques, citant 11 différents textes de loi potentiels. Les parties affirment que la SEC n’a « aucune autorité » pour réglementer les actifs numériques jusqu’à ce qu’un consensus soit atteint.

Lire aussi:  Robinhood travaille à fournir des transferts pour Cardano (ADA) et tous les autres actifs cryptographiques sur sa plateforme

En outre, elles affirment que la tentative de la SEC de réglementer les crypto-monnaies dépasse son autorité traditionnelle précédemment déléguée par le Congrès.

Jeremy Hogan, expert juridique en crypto et partisan de Ripple, affirme que les nouvelles parties à l’affaire « frappent la SEC sous tous les angles ».

La semaine dernière, la juge de district américaine Analisa Torres a décidé que TapJets, qui se présente comme le Uber de l’affrètement de jets privés, et la société de transfert de fonds I-Remit peuvent désormais toutes deux servir d' »amicus curiae » dans l’affaire en soutien à Ripple Labs.

Soyez le premier à commenter

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*