Hockey Québec a  » perdu confiance  » en Hockey Canada et retient ses fonds.

MONTRÉAL – Hockey Québec déclare avoir perdu confiance en Hockey Canada et ne transférera pas de fonds à l’organisation nationale.

La fédération provinciale a confirmé à La EssonneInfo que son conseil d’administration a adopté mardi soir une motion disant qu’elle ne croit pas que la structure actuelle de Hockey Canada puisse changer la culture du hockey. La résolution a d’abord été rapportée par La Presse.

Hockey Québec a également décidé de conserver la portion des frais d’inscription normalement remise à l’organisation nationale, soit 3 $ par inscription.

Hockey Canada continue de défendre vigoureusement sa direction au milieu des critiques concernant la gestion des agressions sexuelles présumées et la façon dont l’argent a été versé dans le cadre de poursuites judiciaires.

Les révélations comprennent l’aveu par Hockey Canada qu’il a puisé dans les frais d’inscription au hockey mineur pour payer des responsabilités non assurées, y compris des réclamations pour abus sexuels.

Hockey Québec a blâmé la fédération nationale pour sa gestion de deux des cas les plus récents, qui impliqueraient des joueurs des équipes canadiennes du monde junior de 2003 et 2018.

La présidente intérimaire de Hockey Canada, Andrea Skinner, et l’ancien président, Michael Brind’Amour, ont comparu devant les députés à Ottawa, mardi, pour témoigner des agressions sexuelles présumées dans le sport et de la façon dont l’argent a été versé dans les poursuites.

Skinner a défendu la fédération nationale et a déclaré que le hockey ne devrait pas être un « bouc émissaire » pour une culture toxique qui existe ailleurs dans la société.

La décision de Hockey Québec a reçu le soutien de la ministre des Sports Pascale St-Onge, qui a demandé un changement de direction à Hockey Canada.

« Cela envoie également le message aux dirigeants de l’organisation qui s’accrochent à leur poste que Hockey Canada ne leur appartient pas. Elle appartient aussi à ses membres, et ceux-ci veulent du changement. Ils veulent un changement de culture et ils veulent lutter contre la violence sexuelle », a déclaré St-Onge aux journalistes à Ottawa.

« Puisque les dirigeants de Hockey Canada s’accrochent à leur poste, les membres votants doivent faire le ménage. »

Hockey Canada est sous le feu des critiques depuis le mois de mai, lorsqu’il a été révélé que l’organisation avait réglé une poursuite avec une femme qui alléguait avoir été agressée sexuellement par huit joueurs de l’équipe masculine junior de hockey de 2018 lors d’un gala tenu en juin à London, en Ontario, cette année-là.

Lire aussi:  Les Alouettes de Montréal sont prêts pour le choc de la division Est contre les Tiger-Cats de Hamilton

L’allégation fait l’objet de trois enquêtes actives menées par la police de London, la Ligue nationale de hockey et Hockey Canada.

Le Premier ministre Justin Trudeau a déclaré qu’il était  » ahurissant que Hockey Canada continue de s’entêter  » alors que de plus en plus de Canadiens perdent confiance dans l’organisme sportif national.

« Il n’est pas surprenant que les organisations provinciales se demandent si elles veulent continuer à soutenir une organisation qui ne comprend pas la gravité de la situation qu’elle a contribué à provoquer », a déclaré M. Trudeau mercredi.

Le député conservateur de l’Ontario John Nater, membre du comité du patrimoine qui a étudié la question, affirme que pour voir un changement significatif à Hockey Canada, son PDG et d’autres cadres supérieurs doivent partir.

« En ce moment, nous devons faire pression sur l’organisation « , a déclaré M. Nater avant d’entrer dans la réunion hebdomadaire du caucus de son parti.

« Mettre la pression sur les 13 membres votants pour s’assurer qu’il y a un conseil en place qui va faire ces changements significatifs au sommet. »

Kevin Waugh, un autre député conservateur membre du même comité, a ajouté que Hockey Canada, en tant qu’organisation, a l’argent nécessaire pour surmonter le scandale actuel pendant des années.

« Cela dépendra des commanditaires, je crois maintenant ».

L’expert en marketing sportif Tom Mayenknecht a déclaré que la position défensive de l’organisme national a augmenté le niveau de difficulté pour Hockey Canada de s’affirmer comme digne de la confiance du public et des entreprises.

 » Il s’agit d’une telle série de mauvaises décisions et de mauvaises manipulations, à mon avis, que je ne suis pas certain que Hockey Canada n’a pas déjà franchi cette ligne, encore une fois, compte tenu de certains sentiments du public et même des membres que j’entends à la base « , a déclaré Mayenknecht à la EssonneInfo. « Je ne suis pas sûr qu’ils puissent regagner entièrement la confiance sans faire beaucoup plus que ce qu’ils ont déjà fait. »

Il a été révélé en juillet que Hockey Canada a versé 7,6 millions de dollars dans neuf règlements liés à des plaintes pour agression et abus sexuels depuis 1989.

Ce chiffre n’incluait pas le versement cette année d’une somme non divulguée au plaignant de London, qui avait intenté une poursuite de plus de 3,5 millions de dollars. Aucune de ces allégations n’a été vérifiée par les tribunaux.

Lire aussi:  Votes au Québec : Les chefs de parti s'efforcent de faire sortir le vote en ce dernier jour de campagne

Depuis que le règlement de Hockey Canada a été rendu public au printemps, on a demandé à la police de Halifax d’enquêter sur une présumée agression sexuelle commise par des membres de l’équipe masculine junior de 2003.

Entre le 22 et le 29 juin, l’organisation a vu son financement fédéral gelé, en plus de perdre l’argent des commandites d’un certain nombre de sociétés.

Malgré les appels au changement de direction, Brind’Amour a déclaré que le président et chef de la direction Scott Smith avait  » les qualités nécessaires pour faire quelque chose de positif pour l’organisation « . Skinner, quant à lui, a déclaré que Hockey Canada pouvait redresser la situation tout en conservant son groupe de direction.

Tout en reconnaissant qu’il reste beaucoup à faire en dehors de la nouvelle direction, Laura Misener, directrice et professeure de l’école de kinésiologie de l’Université Western, a déclaré que la réticence de Hockey Canada à modifier sa structure organisationnelle témoigne d’un manque de compréhension de ce qui est nécessaire pour tenter de protéger le sport.

« Je pense qu’il y a deux choses qui se passent ici : premièrement, il y a un certain niveau de protectionnisme. Ils veulent protéger le sport auquel ils croient, qu’ils estiment vraiment très fort, qu’il y a quelque chose d’important à protéger ce sport. Et donc, je pense que c’est ce qui se passe d’un côté et qui explique pourquoi ils veulent rester à leur poste », a-t-elle déclaré.

« Deuxièmement, je pense qu’il y a une réelle incompréhension de ce que le changement de culture exige. Et si souvent, les dirigeants pensent qu’ils peuvent faire partie de ce changement et nous entendons ce jargon, cette rhétorique utilisée souvent, ‘Faites partie du changement’, sans vraiment comprendre la signification derrière cela qui exige qu’ils abandonnent leurs niveaux de pouvoir, leurs positions de pouvoir, et la culture et la compréhension qu’ils ont eu pendant si longtemps dans le sport. Je pense donc que c’est en partie la raison du secret. C’est juste une incertitude de ce à quoi l’avenir ressemblera s’ils ne sont pas impliqués. »

– Avec les dossiers de Frederic Daigle à Montréal, Stephanie Taylor à Ottawa et Abdulhamid Ibrahim à Toronto.

Ce reportage de La EssonneInfo a été publié pour la première fois le 5 octobre 2022.

A propos de Fleury 3586 Articles
Auteure sur EssonneInfo

Soyez le premier à commenter

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*