L’immigration pourrait être une source de conflit entre Ottawa et la CAQ réélue au Québec

QUÉBEC – Le contrôle de l’immigration et l’interdiction des symboles religieux au Québec pourraient être des sources de conflit entre Ottawa et la province alors que le premier ministre François Legault entame son deuxième mandat.

La Coalition Avenir Québec de M. Legault a été réélue lundi avec une majorité écrasante, élue ou en tête dans 89 des 125 circonscriptions de la province en date de 23 h 30.

Martin Papillon, professeur de sciences politiques à l’Université de Montréal, a déclaré que l’équilibre du pouvoir entre le premier ministre Justin Trudeau et M. Legault pourrait avoir changé en faveur du premier ministre québécois.

Un mandat plus fort pourrait enhardir Legault, a déclaré M. Papillon dans une récente interview. Il a ajouté que Trudeau devra être prudent dans sa gestion du Québec – et du premier ministre qui a prétendu représenter tous les Québécois à Ottawa – avec des sondages montrant un soutien croissant pour les Conservateurs de Pierre Poilievre.

La tension avec le gouvernement fédéral « ne sert pas les intérêts du gouvernement fédéral, mais elle sert certainement les intérêts du gouvernement québécois de Legault », a déclaré M. Papillon. « Ça renforce un peu sa position et la vision qu’il veut mettre de l’avant, sa vision autonomiste, nationaliste, qui ne veut pas rouvrir la question de la Constitution. »

En campagne, Legault a souvent parlé de l’immigration, affirmant souvent qu’un trop grand nombre d’immigrants mettrait en péril la survie de la langue française dans la province. Il a dit qu’il voulait qu’Ottawa donne au Québec – qui choisit déjà ses propres immigrants économiques – le contrôle de la réunification familiale et des travailleurs étrangers temporaires.

« Je pense que ce sera un point de friction majeur avec le gouvernement fédéral dans les mois à venir », a déclaré M. Papillon.

Lire aussi:  Le CF Montréal obtient son billet pour les séries éliminatoires grâce à un match nul 2-2 contre Columbus.

M. Legault a déclaré en mai qu’un mandat plus fort l’aiderait à obtenir des pouvoirs supplémentaires en matière d’immigration, mais André Lecours, professeur à l’école d’études politiques de l’Université d’Ottawa, a déclaré qu’il est peu probable que le gouvernement fédéral se plie aux demandes du Québec.

Selon M. Lecours, le conflit entre les gouvernements Legault et Trudeau au sujet de l’immigration découle essentiellement d’idées différentes sur la diversité. Alors que le gouvernement fédéral fait la promotion du multiculturalisme, M. Legault préconise une intégration axée sur la langue française et les valeurs communes, y compris la laïcité.

« C’est vraiment cette vision différente de l’identité et de la diversité qui est à l’origine du clash avec le gouvernement fédéral », a-t-il déclaré.

Ces idées divergentes pourraient également mener à un conflit sur le projet de loi 21 du Québec, qui interdit aux travailleurs du secteur public en position d’autorité, y compris les enseignants, les policiers et les juges, de porter des symboles religieux au travail.

En mai, le ministre fédéral de la Justice, David Lametti, a déclaré que si une contestation judiciaire de la loi atteignait la Cour suprême, le gouvernement fédéral interviendrait.

Le gouvernement de M. Legault a invoqué la clause dérogatoire pour protéger la loi contre les contestations judiciaires, affirmant que le recours à la disposition constitutionnelle était justifié parce qu’une majorité de Québécois appuie la loi. Le premier ministre a condamné la critique de la loi par le Canada anglais.

M. Papillon a déclaré que toute intervention fédérale devant les tribunaux jouerait en faveur de M. Legault, car il a souligné la division entre le Canada anglais et le Québec sur cette question.

L’une des grandes questions du nouveau mandat de Legault sera de savoir ce qui se passera si les libéraux fédéraux changent de chef ou si les conservateurs prennent le pouvoir lors des prochaines élections fédérales. Idéologiquement et en termes de style politique, Legault est plus proche des conservateurs fédéraux que de tout autre parti.

Lire aussi:  Élections au Québec : Les libéraux et Anglade tentent de redresser une campagne en difficulté

Et si M. Papillon dit qu’il hésite à comparer M. Legault et M. Poilievre, parce qu’ils sont « deux animaux politiques différents », il ajoute que, comme M. Poilievre, M. Legault a montré pendant la campagne qu’il n’a pas peur de susciter la controverse. À un moment donné, il s’est excusé après avoir établi un lien entre l’immigration et la violence et l’extrémisme.

Mais pour l’un des anciens collègues de M. Legault, ses commentaires controversés, et les excuses qui suivent parfois, sont familiers.

Louise Harel a déclaré que le Legault qu’elle voit dans le bureau du premier ministre est le même homme qu’elle a connu lorsqu’ils étaient tous deux ministres péquistes dans les années 1990 et au début des années 2000. Son habitude de parler impulsivement l’oblige souvent à rétropédaler, a-t-elle dit dans une récente interview, mais cela joue bien avec de nombreux Québécois, qui se considèrent comme des outsiders.

Selon Mme Harel, M. Legault a toujours considéré le temps passé à débattre au sein de l’assemblée législative comme une perte de temps et a adopté un style de gouvernement descendant, le pouvoir étant centralisé dans son bureau et celui de quelques ministres clés.

« C’est vraiment comme une entreprise privée, il est le PDG et il y a un comité exécutif, comme dans les très grandes entreprises « , a-t-elle dit.

Ce reportage de la EssonneInfo a été publié pour la première fois le 4 octobre 2022.

A propos de Fleury 3776 Articles
Auteure sur EssonneInfo

Soyez le premier à commenter

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*