Le président de la Fed, Jerome Powell, expose son point de vue sur les crypto-monnaies, les monnaies stables, les DeFi et les CBDC, et se dit favorable à une innovation responsable.

Le président de la Réserve fédérale déclare qu’il est favorable à une innovation responsable dans le monde des cryptoactifs.

Dans un nouveau discours vidéo prononcé lors d’une conférence cryptographique internationale, le président de la Fed, Jerome Powell, détaille son point de vue sur divers secteurs de l’industrie cryptographique, notamment les stablecoins, les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) et la finance décentralisée (DeFi).

Selon Powell, DeFi a des « problèmes structurels importants » qui peuvent être résolus par une réglementation appropriée.

« Au sein de l’écosystème DeFi, il y a ces problèmes structurels très importants autour d’un manque de transparence.

La bonne nouvelle, je suppose, c’est que du point de vue de la stabilité financière, l’interaction entre l’écosystème DeFi et le système bancaire traditionnel et le système financier traditionnel n’est pas très importante à ce stade. Nous avons donc pu assister à l’hiver DeFi et il n’a pas eu d’effets significatifs sur le système bancaire et la stabilité financière en général, ce qui est une bonne chose.

Je pense que cela démontre les faiblesses et le travail qui doit être fait autour de la réglementation, avec soin et de manière réfléchie. »

Powell déclare ensuite que la Fed a l’habitude de travailler aux côtés du secteur privé pour encourager « l’innovation responsable » qui apporte une plus grande efficacité et des coûts plus bas aux consommateurs.

« Nous favorisons effectivement l’innovation responsable, y compris dans les services ou produits liés à la crypto-monnaie. Je pense à l’époque où les chèques sont devenus obsolètes à bien des égards et où nous étions en train de favoriser cette transition. La Fed est également à environ un an du déploiement de FedNow, un système de paiement instantané qui mettra les paiements en temps réel à la disposition du public par l’intermédiaire de leurs banques.

L’objectif des réglementations est bien sûr de créer des règles du jeu équitables qui nous permettront de récolter les bénéfices d’une véritable innovation tout en évitant les pièges de l’évasion réglementaire. »

Powell se tourne ensuite vers les monnaies stables, affirmant qu’une structure réglementaire appropriée doit être mise en place, car les émetteurs de monnaies stables s’attachent à faire entrer ces crypto-actifs ancrés dans le dollar dans le courant dominant.

Lire aussi:  Les avoirs en XRP de Ripple passent pour la première fois sous la barre des 50 % de l'offre en circulation, selon un rapport trimestriel

« Sur les stablecoins en particulier, la plupart de l’utilisation des stablecoins maintenant est sur les plateformes de crypto. En effet, les stablecoins sont un actif de type monétaire qui est utilisé pour régler les transactions sur les plateformes DeFi. Mais de nombreux émetteurs de stablecoins en parlent, et il y a beaucoup d’intérêt partout, parmi les émetteurs potentiels de stablecoins pour atteindre le grand public plus largement, y compris les paiements de détail.

C’est vraiment notre principal objectif d’un point de vue réglementaire. Les stablecoins doivent-ils être utilisés de cette manière ? Beaucoup plus largement, beaucoup plus publiquement, loin des plateformes cryptographiques ? Quelle est la structure réglementaire appropriée ?

Et nous avons un groupe d’agences de réglementation américaines sous la direction du département du Trésor qui a mis en place une analyse et une proposition et nous encourageons le Congrès à adopter la législation qui est nécessaire pour les monnaies stables. »

Powell poursuit en disant que la Fed n’a pas encore décidé si elle va émettre un CDBC et note également qu’ils auraient besoin de l’approbation du Congrès et du président pour le faire.

« Nous sommes motivés [to] à examiner très attentivement les coûts et les avantages de l’émission d’une monnaie numérique de banque centrale ici aux États-Unis[…].

Nous l’examinons très attentivement, nous évaluons à la fois les questions de politique et les questions technologiques, et nous le faisons avec une portée très large. Nous n’avons pas décidé d’aller de l’avant et nous ne nous voyons pas prendre cette décision avant un certain temps. »

Soyez le premier à commenter

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*