L’action en justice contre XRP est un  » excès flagrant  » de la SEC, qui n’a pas su fournir de clarté réglementaire : Brad Garlinghouse, PDG de Ripple

Le directeur général de Ripple, Brad Garlinghouse, déclare que son entreprise est « confiante » dans la conclusion possible de sa bataille judiciaire contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.

Garlinghouse déclare dans une nouvelle interview sur CNBC que son équipe pense que la loi est claire.

« Vous devez vous rappeler que 99,9% des échanges de XRP n’ont rien à voir avec Ripple la société. Donc quand vous parlez de, ok, ‘XRP est un titre’, je reviens à quelque chose que j’ai dit il y a des années quand ils ont commencé : « Un titre de quelle société ? Qui est le propriétaire ? Je pense qu’il est très clair qu’il n’y a pas de contrat d’investissement.

Si vous passez outre le contrat d’investissement, ce qui me semble difficile, à travers le test de Howey, vous devez répondre aux trois critères, et dans le cas de l’affaire XRP, vous ne pouvez pas répondre aux trois critères, c’est certain. Et donc nous pensons que le juge verra que la loi est très claire, nous pensons que les faits sont très clairs, nous pensons que c’est juste un excès flagrant de la SEC essayant d’arracher le contrôle de cette incertitude qui a existé. »

Le test de Howey a été créé par la Cour suprême pour déterminer si un actif est une valeur mobilière en fonction du fait que les investisseurs s’attendent ou non à gagner des bénéfices dérivés des efforts d’autrui.

M. Garlinghouse pense que l’action en justice contre Ripple est un « cas exemplaire » qui pourrait se comparer à l’affaire SEC v. W.J. Howey Co., à laquelle on attribue la création du test Howey.

Lire aussi:  Une entité inconnue devient la plus grande baleine à bitcoins existante après avoir accumulé 2 400 312 823 $ en BTC : données sur la chaîne.

Je pense que le « test de l’ondulation » pourrait être ce que nous examinerons à l’avenir. Il y a beaucoup de faits et de circonstances qui peuvent être uniques, mais pour Ripple, et ce que la SEC essaie de faire, je pense que c’est juste la SEC qui essaie d’outrepasser la loi. »

La SEC a poursuivi Ripple à la fin de 2020 sous des allégations selon lesquelles elle a émis XRP comme un titre non enregistré. Tant Ripple que la SEC ont récemment déposé des requêtes pour un jugement sommaire. Ces requêtes demandent essentiellement au juge de choisir un côté et de mettre fin au procès sans passer devant un jury.

Soyez le premier à commenter

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*