Le PDG de Binance, Changpeng Zhao, nomme une mise à jour qui va bouleverser l’Ethereum – et ce n’est pas la fusion.

Le PDG de la bourse de crypto Binance, Changpeng Zhao, affirme que si la transition d’Ethereum (ETH) vers le mécanisme de consensus proof-of-stake (PoS) est un progrès dans la bonne direction, il ne s’agit pas d’un « mouvement de la terre ».

Zhao dit dans une nouvelle interview de Crypto Banter que le changement révolutionnaire qu’Ethereum pourrait faire est de réduire les coûts de transaction et d’améliorer l’évolutivité grâce au sharding.

« Je pense que c’est [Ethereum transitioning to PoS] très important. Mais je ne pense pas que ce soit un changement fondamental. Il y a d’autres blockchains qui sont déjà PoS. Il y a d’autres blockchains qui sont staking, déflationnistes…

Je pense que tout cela est important, mais ce n’est pas comme du terrassement. Mais c’est définitivement un progrès dans la bonne direction.

Je pense que ce qui fera bouger les choses, c’est quand les frais diminueront, quand le partage de données sera mis en place et quand ils pourront vivre avec le partage de données. C’est un problème beaucoup plus difficile à résoudre. »

Le sharding est le processus qui consiste à diviser l’infrastructure d’Ethereum en plus petits morceaux appelés shards dans le but de distribuer la charge et d’augmenter l’évolutivité de la blockchain.

Le PDG de Binance commente également les mécanismes de consensus de type « proof-of-work » (PoW) que Bitcoin (BTC) utilise actuellement. Selon Zhao, il y a beaucoup de « désinformation et d’idées fausses » autour des modèles PoW.

« Je pense que la preuve de travail est bien. Je pense que tout le Bitcoin n’est pas économe en énergie, qu’il utilise trop d’énergie… c’est juste de la désinformation et des idées fausses « .

C’est juste parce que nous pouvons mesurer la quantité d’énergie que Bitcoin utilise. Mais si vous essayez de mesurer les quantités d’énergie utilisées par les banques, les bâtiments des centres-villes pour gérer un actif de mille milliards de dollars, il n’y a pas d’autre moyen plus efficace.

Les banques dépensent beaucoup plus d’énergie rien qu’en électricité. Et puis ils doivent avoir tous ces bâtiments, tous ces camions transportant l’or ou les gardes de sécurité. Et elles embauchent toutes ces personnes. Les dépenses qu’elles utilisent pour gérer ces actifs sont beaucoup, beaucoup plus élevées que celles de Bitcoin. »

Lire aussi:  Le principal rival de l'Ethereum pourrait exploser de 100 %, battant les autres altcoins à grande capitalisation, selon Coin Bureau - voici pourquoi

Soyez le premier à commenter

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*