Une femme interrogée au sujet d’un témoignage incohérent lors du procès pour agression sexuelle du Général de division. Dany Fortin lors de son procès pour agression sexuelle

Avertissement : Cette histoire contient des détails sur une allégation d’agression sexuelle.

La plaignante dans le procès pour agression sexuelle du Maj.-Gen. Dany Fortin a maintenu mardi qu’elle était sûre « sans aucun doute » qu’il était son agresseur, après que la défense ait souligné un certain nombre d’incohérences dans son témoignage.

Fortin a plaidé non coupable et son avocat a déclaré qu’ils allaient « contester vigoureusement » l’allégation selon laquelle il était l’agresseur, lors du procès devant un juge seul à Gatineau, au Québec.

Fortin a été démis de ses fonctions à la tête du programme canadien de vaccination COVID-19 en mai 2021, alors que la police militaire enquêtait sur cette allégation.

La plaignante a témoigné lundi qu’alors qu’ils étaient tous deux étudiants au Collège militaire royal de Saint-Jean en 1988, Fortin est entré dans sa chambre pendant qu’elle dormait et a placé sa main sur son pénis et s’est masturbé. Elle a témoigné qu’il lui a caressé les seins avec son autre main.

La plaignante a déclaré que Fortin et elle étaient des « connaissances » et qu’ils se voyaient autour du collège militaire, et plus tard lorsqu’ils travaillaient dans l’armée.

Lors du ré-examen par l’accusation mardi, la plaignante a témoigné qu’elle avait des cauchemars et des visions récurrentes de l’attaque, afin d’expliquer pourquoi elle a donné des détails de l’attaque aux enquêteurs l’année dernière et qu’elle a maintenant dit au procès qu’elle n’avait pas eu lieu.

Contrairement à ce qu’elle a dit à la police, la plaignante a déclaré à la cour que l’agresseur n’a pas touché son vagin et qu’il ne lui a pas parlé. Elle n’était pas non plus certaine, devant la cour, que sa colocataire se trouvait dans la chambre au moment de l’attaque.

Lire aussi:  Duhaime et Poilievre : Le nouveau duo dynamique conservateur du Québec

« Quand vous venez au tribunal et qu’on vous demande de prêter serment, vous devez être sûr à 100 % », a déclaré la femme, dont l’identité est couverte par l’interdiction de publication standard utilisée pour les plaignantes dans les affaires d’agression sexuelle.

« Je sais qu’il m’a caressée. Quand vous voulez connaître les détails exacts, je ne peux pas vous dire à 100 % où était sa main car je suis en état de choc, je suis en panique, et je ne sais pas ce qu’il va me faire au-delà de la masturbation… Je ne sais pas si son intention est de me violer, je ne sais rien d’autre », a-t-elle dit, la voix tremblante par moments.

« Mais je peux vous assurer sans aucun doute que c’était Dany Fortin qui se tenait au-dessus de moi, se masturbant avec ma main. Je l’ai regardé. Je connaissais cet homme. J’ai passé 18 mois avec lui à le côtoyer jour après jour, et donc il peut y avoir de légères variantes, mais il n’y a aucune variante à cela. »

L’avocate de la défense Isabel Schurman s’est opposée à plusieurs reprises à l’interrogatoire de la procureure Diane Legault, arguant que l’accusation ne devrait être autorisée à poser des questions que sur des informations complètement nouvelles qui sont apparues lors du contre-interrogatoire. Le juge Richard Meredith de la Cour du Québec a rejeté ses objections.

La Cour a également entendu la colocataire de la plaignante au collège militaire à l’époque, qui a déclaré qu’elle ne se souvenait pas d’un incident entre la plaignante et Fortin, et qu’elle ne se souvenait pas non plus que la plaignante lui ait demandé le jour suivant si elle avait entendu quelque chose.

Lire aussi:  Legault critiqué pour avoir appelé le chef libéral "cette dame" alors que la campagne électorale commence

La plaignante a déclaré à la cour qu’elle ne peut pas dire avec certitude si sa colocataire était dans la chambre la nuit de l’attaque, mais a dit qu’elle lui a demandé le lendemain si elle avait entendu quelque chose.

« Je ne m’en souviens pas. Je ne dis pas que ce n’est pas arrivé », a témoigné l’ex-colocataire lors du contre-interrogatoire. « Personnellement, dans mon propre traumatisme, j’ai bloqué beaucoup de ces souvenirs. »

Le procès continue mardi avec d’autres témoignages.

La plaignante a déclaré qu’elle a décidé de présenter son allégation l’année dernière alors que l’armée apportait des améliorations au traitement des cas d’inconduite sexuelle.

M. Fortin a engagé une bataille juridique distincte devant la Cour fédérale au sujet de son licenciement en tant que responsable du déploiement du vaccin, affirmant qu’il était motivé par des raisons politiques, dans le cadre d’un scandale plus large d’inconduite sexuelle dans les Forces armées canadiennes.

Soyez le premier à commenter

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*