Brad Garlinghouse et Chris Larsen de Ripple déposent une requête de jugement sommaire dans le procès XRP

Ripple Labs, ainsi que ses cadres supérieurs Brad Garlinghouse et Chris Larsen, ont déposé une demande de jugement sommaire dans le litige de près de deux ans concernant XRP.

La Commission américaine des valeurs mobilières (SEC) a poursuivi Ripple à la fin de 2020 en vertu d’allégations selon lesquelles elle aurait émis XRP en tant que titre non enregistré.

En droit, lorsqu’une partie dépose un jugement sommaire, cette entité demande au tribunal de disposer rapidement de l’affaire sans un procès complet avec la conviction qu’il n’y a pas de faits matériels en litige.

Stuary Alderoty, avocat général de Ripple, a annoncé que la motion avait été rendue publique et en a donné une brève analyse.

« Ma prise chaude – après deux ans de litige, la SEC est incapable d’identifier un quelconque contrat d’investissement (c’est ce que la loi exige) ; et ne peut pas satisfaire à une seule branche du test Howey de la Cour suprême. Tout le reste n’est que du bruit.

Le Congrès n’a donné à la SEC que la compétence sur les valeurs mobilières. Revenons à ce que dit la loi. »

Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a également a commenté sur les documents déposés, disant qu’il pense que la SEC a agi en dehors de la loi dans un effort pour étendre son champ d’action.

« Les documents déposés aujourd’hui montrent clairement que la SEC n’est pas intéressée par l’application de la loi. Ils veulent tout refaire dans un effort inadmissible d’étendre leur juridiction bien au-delà de l’autorité qui leur est accordée par le Congrès. »

Dans la motion, les avocats de Garlighouse et du cofondateur de Ripple, Chris Larsen, réitèrent la position de la société selon laquelle la SEC ne peut logiquement pas prétendre que le XRP était un titre émis par Ripple.

Lire aussi:  Le président de la Fed, Jerome Powell, expose son point de vue sur les crypto-monnaies, les monnaies stables, les DeFi et les CBDC, et se dit favorable à une innovation responsable.

« En effet, la SEC allègue que tous les XRP (même les 20 milliards de XRP que Ripple n’a jamais possédés) sont des titres émis par Ripple – plus précisément, que tous les XRP ‘XRP était un contrat d’investissement » avec Ripple « et donc une valeur mobilière ». [under] aux lois fédérales sur les valeurs mobilières.

En droit, la SEC ne peut pas faire prévaloir cette affirmation. Elle ne peut pas non plus étendre légalement sa portée réglementaire aux offres de vente ou aux ventes de XRP qui ont eu lieu sur des bourses de crypto-monnaies étrangères, qui sont régies par les lois sur les valeurs mobilières fédérales. lois des pays étrangers et hors du champ d’application territorial des lois américaines sur les valeurs mobilières. « 

Soyez le premier à commenter

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*