Le créateur d’Ethereum (ETH) Vitalik Buterin a une idée de ce à quoi ressemblera l’état du Bitcoin (BTC) dans vingt ans.
Dans une nouvelle interview avec l’économiste Noah Smith, Buterin déclare qu’à moyen terme, il pense que les crypto-actifs deviendront à peu près aussi volatils que l’or ou le marché boursier, s’éloignant ainsi des grandes phases de bulles et de krachs du passé.
Le visionnaire de la crypto dit aussi que même si la crypto pourrait satisfaire quelques récits clés dans les deux prochaines décennies, l’adoption par le grand public sera le plus grand facteur pour déterminer le sort des actifs numériques.
« Si, en 2040, les crypto-monnaies se sont frayé un chemin de manière robuste dans quelques niches : elles remplacent la composante de réserve de valeur de l’or, elles deviennent une sorte de ‘Linux de la finance’, une couche financière alternative toujours disponible qui finit par être l’arrière-plan de choses vraiment importantes mais qui ne prend pas tout à fait le dessus sur le courant dominant, alors la probabilité qu’elles disparaissent ou prennent complètement le contrôle du monde en 2042 sera beaucoup plus faible, et les événements individuels auront beaucoup moins d’influence sur cette possibilité. »
En ce qui concerne l’avenir, Buterin dit qu’il est préoccupé par la sécurité future du bitcoin. Avec des récompenses de bloc diminuant progressivement jusqu’à zéro au fil du temps, le fondateur d’Ethereum dit que l’écosystème minier pourrait perdre l’incitation à garder le réseau sécurisé.
« Un système de consensus qui coûte inutilement d’énormes quantités d’électricité n’est pas seulement mauvais pour l’environnement, il nécessite également d’émettre des centaines de milliers de BTC ou ETH chaque année. À terme, bien sûr, l’émission diminuera jusqu’à être proche de zéro, et à ce moment-là, cela cessera d’être un problème, mais Bitcoin commencera alors à gérer un autre problème : comment s’assurer qu’il reste sécurisé. »
Buterin dit qu’il pourrait arriver un moment où Bitcoin pourrait être forcé de passer au moins à un mécanisme de consensus hybride proof-of-stake pour surmonter les failles de sécurité de son écosystème minier.
« Dans le cas de Bitcoin, je suis inquiet pour deux raisons. Tout d’abord, sur le long terme, la sécurité du Bitcoin va provenir entièrement des frais, et le Bitcoin ne parvient tout simplement pas à obtenir le niveau de revenus des frais requis pour sécuriser ce qui pourrait être un système de plusieurs trillions de dollars. Les frais de Bitcoin sont d’environ 300 000 dollars par jour et n’ont pas vraiment augmenté au cours des cinq dernières années…
Deuxièmement, la preuve de travail offre beaucoup moins de sécurité par dollar dépensé en frais de transaction que la preuve d’enjeu, et la migration de Bitcoin loin de la preuve de travail semble être politiquement irréalisable. À quoi ressemblerait un avenir où il y aurait 5 000 milliards de dollars de bitcoins, mais où il suffirait de 5 milliards de dollars pour attaquer la chaîne ? Bien sûr, si le bitcoin est réellement attaqué, je m’attends à ce que la volonté politique de passer à une preuve de travail au moins hybride apparaisse rapidement, mais je m’attends à ce que la transition soit douloureuse. »
Rédactrice pour le site d’actualité Essonneinfo. Hélène est spécialisée dans l’écriture et le journalisme, elle aime partager des informations intéressantes et des nouvelles avec les lecteurs. En dehors de ses activités journalistiques.Hélène est une passionnée d’arts et de culture, elle aime aller au musée, découvrir de nouvelles expositions et assister à des concerts.
Poster un Commentaire