L’analyste Brian Kelly de CNBC prévient que la fusion à venir d’Ethereum est plus risquée que les traders ne le pensent – voici pourquoi

Le PDG de la société d’investissement en monnaie numérique BKCM s’exprime sur les perspectives d’Ethereum (ETH) quelques semaines avant que le projet ne lance une mise à niveau majeure du réseau.

Dans un nouvel épisode de Fast Money, le collaborateur de CNBC Brian Kelly mentionne d’abord comment les investisseurs en Ethereum pourraient ne pas gagner autant que prévu pour les transactions rentables en raison du mécanisme d’inflation de l’ETH.

« Je pense que c’est probablement plus ‘vendre les nouvelles’, ce qui n’est peut-être pas si intuitif parce que dans la crypto, vous voulez généralement acheter les nouvelles. Mais tout le monde a acheté Ethereum parce qu’ils vont dans cette fusion et maintenant vous allez obtenir un soi-disant rendement.

Juste pour que vous sachiez, ce n’est pas vraiment un rendement. Vous récupérez juste vos récompenses d’inflation, ce qui compense en quelque sorte l’inflation de la monnaie. Ce n’est pas vraiment un rendement. »

Kelly s’attend à ce que l’excitation des investisseurs avant le passage de l’ETH de la mi-septembre d’un mécanisme de consensus de preuve de travail (PoW) à un mécanisme de preuve d’enjeu (PoS) conduise inévitablement à une vente, mais il prévient qu’il y a aussi la possibilité d’une confusion ou d’un échec total qui pourrait affecter négativement le prix de l’Ethereum ainsi que le projet lui-même.

« Il y a probablement un potentiel plus élevé pour un événement de vente de nouvelles à l’approche de la fusion.

Vous pouvez aussi avoir un problème technique. Non seulement [that]mais il y a beaucoup de questions sur ce que les applications vont faire si Ethereum se divise à nouveau.

Vous pourriez avoir un fork de la chaîne et maintenant non pas un, mais deux ou trois Ethereum différents. Alors, sur quoi votre DApp (application décentralisée) va-t-elle jouer ?

Je pense qu’il y a plus de risques pour la fusion d’Ethereum que les gens ne le pensent. »

En regardant l’économie de manière plus large, l’analyste discute de la corrélation des crypto-monnaies avec le secteur des valeurs technologiques tout en soulignant les différences fondamentales entre le Bitcoin (BTC) et l’Ethereum.

Lire aussi:  Selon un analyste de Bloomberg, le bitcoin vient de s'échanger à la plus forte décote jamais enregistrée - Voici comment le BTC peut inverser la tendance.

« Elle a été très élevée. La corrélation du bitcoin avec le Nasdaq est d’environ 60 %. La corrélation de l’Ethereum avec le Nasdaq est d’environ 70 % pour les 30 derniers jours. Les crypto-monnaies se comportent effectivement comme un ETF triple Q à effet de levier double. [exchange traded fund].

Je pense qu’il y a une certaine nuance ici, dans la mesure où le bitcoin lui-même n’est pas une action technologique. C’est définitivement une monnaie alternative. C’est de l’or numérique. Vous en avez besoin lorsque votre pays détruit sa monnaie, comme beaucoup de gouvernements le font aujourd’hui.

Ethereum, d’autre part, peut être considéré comme une valeur technologique parce qu’il va perturber une grande partie de ce que les valeurs technologiques font aujourd’hui.

Dans la mesure où il enlève des utilisateurs actifs quotidiens à des endroits comme Twitter, Facebook et Google, je pense qu’il y a quelque chose à dire sur le fait que l’Ethereum soit une valeur technologique. »

Au moment de la rédaction de cet article, le prix de l’ETH est de 1 578 dollars et celui du BTC de 19 983 dollars.

Soyez le premier à commenter

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*