La BRI estime que des efforts internationaux fortement coordonnés sont nécessaires pour prévenir l’arbitrage réglementaire en matière de stablecoins.

La Banque des règlements internationaux estime que des efforts internationaux coordonnés sont nécessaires pour réglementer les stablecoins.

Selon un nouveau communiqué de la BRI émanant du Comité sur les paiements et les infrastructures de marché (CPMI) de l’organisation, la technologie du stablecoin offre à la fois de nouvelles opportunités et de nouveaux défis financiers, mais ses inconvénients pourraient l’emporter sur ses avantages.

Selon le rapport,

« L’utilisation de stablecoins dans les paiements transfrontaliers pourrait ouvrir des opportunités (en termes d’augmentation de la vitesse et de réduction des coûts, ainsi que d’élargissement de l’ensemble des options et d’amélioration de la transparence). Dans le même temps, les défis pourraient inclure la coordination, la concurrence, la taille du réseau et la structure du marché, ainsi que le manque de réglementation, de supervision et de contrôle cohérents et efficaces à l’échelle internationale.

Même un PDR SA (Personal Data Request Service Agreement) n’aura pas nécessairement un impact positif sur les paiements transfrontaliers, car les inconvénients pourraient l’emporter sur les avantages potentiels ».

Selon la BRI, la réglementation standard des accords de service sur les stablecoins pourrait ne pas suffire, et « [?des améliorations des infrastructures de paiement existantes ou le développement de CBDC (monnaies numériques de banque centrale) » peuvent être explorées à la place.

La BRI estime que des efforts internationaux coordonnés sont nécessaires pour empêcher l’arbitrage réglementaire de la technologie des stablecoins.

« Des efforts fortement coordonnés au niveau international sont nécessaires pour éviter l’arbitrage réglementaire tout en permettant une flexibilité suffisante pour que les risques et les préoccupations spécifiques à chaque juridiction soient pris en compte.

Compte tenu des risques significatifs posés aux EMDE sous la forme d’une substitution de monnaie et d’une perte potentielle de seigneuriage, une attention supplémentaire peut être accordée aux mesures (y compris la possibilité de limiter ou d’interdire l’utilisation des AS) pour atténuer les risques pour le système monétaire et de paiement national ainsi que pour la stabilité financière, lorsque les autorités déterminent que l’utilisation des AS peut interférer avec le mandat de la banque centrale pour la stabilité monétaire et financière ».

Début octobre, la BRI et trois banques centrales ont mené à bien une expérience d’échanges transfrontaliers en utilisant les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) et la technologie de la finance décentralisée (DeFi).

Lire aussi:  Le macro-gourou Raoul Pal décrit un scénario de rêve pour Solana et dévoile un objectif de prix massif pour son rival Ethereum.

Soyez le premier à commenter

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*