Un groupe de lobbying spécialisé dans les cryptomonnaies a déposé une requête auprès des tribunaux en faveur de Binance dans le cadre du procès qui l’oppose à la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.
Dans un mémoire d’amicus curiae déposé hier, la Chambre de commerce numérique a déclaré à la Cour de district de Columbia que les États-Unis, autrefois un havre pour les nouvelles technologies, repoussent la crypto et la technologie blockchain.
« Aujourd’hui, cependant, l’une des plus récentes frontières de l’économie numérique – l’économie de la blockchain, qui représente des billions de dollars – évite ostensiblement les États-Unis, jugeant l’environnement réglementaire trop opaque et trop hostile pour mener des affaires ici….
Cette industrie prometteuse, cependant, se développe malheureusement principalement à l’étranger, en grande partie parce que la SEC a adopté une approche de réglementation par application, catégorisant arbitrairement divers actifs numériques basés sur la blockchain comme des titres et pénalisant les entreprises pour avoir omis d’obtenir des enregistrements de la SEC qui ne leur sont pas réellement accessibles. »
Un mémoire d’amicus curiae est un document juridique déposé devant une cour d’appel par une partie non impliquée dans une affaire. Rédigés par des « amis de la cour », ces mémoires contiennent des informations ou des arguments supplémentaires pour aider la cour à prendre sa décision.
Dans l’affaire opposant la SEC à Binance, la Chambre de commerce numérique affirme que les accusations de la SEC reviennent à poursuivre une épicerie pour avoir vendu des oranges, tout en comparant Binance au géant du commerce électronique Amazon.
« En portant plainte contre les défendeurs, la SEC poursuit l’équivalent d’une épicerie vendant des oranges et d’autres fruits, ou d’une place de marché de commerce électronique en ligne, comme Amazon.
Les jetons seuls ne sont pas des titres, et les marchés où ils sont disponibles à l’achat et à la vente ne sont pas des bourses de valeurs mobilières. Le fait qu’un jeton ait ou non été initialement vendu dans le cadre d’un « contrat d’investissement » n’a aucune importance. conséquence. »
La SEC a poursuivi Binance en juin, affirmant que la première plateforme d’échange de crypto-monnaies en termes de volume offrait des titres non enregistrés. À l’époque, la SEC a allégué que Binance et son PDG Changpeng Zhao ont profité de milliards de dollars tout en ignorant les protocoles de sécurité des clients. Le mois dernier, la SEC a accusé Binance d’avoir retenu des informations pendant la phase de découverte du procès.
Rédactrice pour le site d’actualité Essonneinfo. Hélène est spécialisée dans l’écriture et le journalisme, elle aime partager des informations intéressantes et des nouvelles avec les lecteurs. En dehors de ses activités journalistiques.Hélène est une passionnée d’arts et de culture, elle aime aller au musée, découvrir de nouvelles expositions et assister à des concerts.
Poster un Commentaire