Le Stablecoin en dollars US basé sur l’immobilier et construit sur Polygon perd 47 % de sa valeur après avoir subi une grave dépréciation.

Un stablecoin construit sur la solution de mise à l’échelle de la couche 2 Polygon (MATIC) et soutenu par des actifs immobiliers a perdu près de la moitié de sa valeur après s’être séparé du dollar américain (USD).

Dans un long message sur la plateforme de médias sociaux X, Tangible, l’organisation autonome décentralisée (DAO) à l’origine du Real USD (USDR), déclare que l’actif cryptographique a subi un revers, mais présente un plan d’action pour aider les investisseurs concernés.

Selon Tangible, le dépeçage s’est produit après que sa trésorerie a été vidée de Dai (DAI), un stablecoin qui faisait partie de ses réserves.

« Comme nous l’avons tous vu, l’USDR a subi un sérieux dépeg. Sur une courte période, tous les DAI liquides du Trésor ont été rachetés. Cela a conduit à une réduction accélérée de la capitalisation boursière. Combiné au manque de DAI pour les rachats, et au calendrier de liquidation de l’immobilier, une vente panique s’est ensuivie, provoquant un depeg. »

Cependant, Tangible dit qu’elle a l’intention de mettre USDR – qui a chuté à un niveau bas d’environ 0,52 $ après son depeg – en veilleuse.

« Le [plan] que nous avons mis en place fonctionne pour créer une liquidité profonde et nous continuerons à développer cet écosystème pour les RWA (actifs du monde réel) tokenisés. Il existe une demande claire pour la livraison efficace de rendement hors chaîne aux utilisateurs sur chaîne et nous sommes devenus des experts dans ce processus.

Cela dit, l’avenir de Tangible n’inclura pas le Real USD. Nous partagerons un post-mortem complet une fois que nous aurons eu l’occasion de décortiquer les dernières 24 heures. L’USDR sera supprimé une fois que le processus de rachat décrit ci-dessus sera terminé. Nous avons essayé quelque chose de nouveau avec le Real USD, mais il y avait trop de vecteurs d’attaque dans la conception.

Les éléments mis en place pour protéger le client étaient trop facilement manipulés pour attaquer le protocole. Nous pouvons protéger nos utilisateurs à la taille actuelle, mais au fur et à mesure que nous nous développons, cela peut devenir impossible.

Soyez le premier à commenter

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*