La SEC déclare que les crypto-actifs n’ont pas de « valeur inhérente » dans une nouvelle requête judiciaire contre Coinbase

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a déclaré que les actifs numériques n’avaient pas de valeur intrinsèque.

Dans une requête judiciaire déposée la semaine dernière contre Coinbase, la première bourse de crypto-monnaies américaine en termes de volume, l’agence de régulation déclare que les actifs numériques n’ont pas de valeur réelle car ils ne peuvent pas générer de profits par eux-mêmes.

« L’immobilier a une ‘valeur inhérente’, alors qu’un jeton cryptographique ‘ne générera aucun profit en l’absence d’un écosystème qui stimule la demande’. »

La SEC fait référence au test Howey, un critère juridique souvent cité pour déterminer si une transaction compte comme un contrat d’investissement ou non, pour aider à prouver son point.

Selon le test Howey, un contrat d’investissement est « un contrat, une transaction ou un système par lequel une personne investit son argent dans une entreprise commune et est amenée à attendre des bénéfices uniquement des efforts du promoteur ou d’un tiers ».

Dit la SEC,

« Toute suggestion selon laquelle l’utilité potentielle de certains actifs modifie d’une manière ou d’une autre l’analyse est erronée. Les contrats d’investissement dans l’affaire Howey impliquaient la vente d’un actif – des orangeraies. D’autres actifs tangibles vendus dans le cadre de contrats d’investissement comprennent des castors, des coffrets de whisky et des chinchillas – des actifs ayant une valeur inhérente…

Les crypto-actifs sont différents des actifs tangibles vendus dans ces cas. »

Selon l’argument de la SEC, l’absence de valeur intrinsèque des crypto-monnaies en fait un contrat d’investissement et relève donc de la compétence de la SEC.

Lire aussi:  Le Spot Bitcoin ETF régulé par les Etats-Unis va déclencher une hausse du BTC au-delà de 46 840 $, selon Galaxy Digital - Voici la chronologie

« Si les crypto-actifs incarnent une valeur sous-jacente (comme une entrée dans un grand livre), cette valeur est accessible par le biais du jeton numérique. Mais le jeton (qui n’est qu’un logiciel) n’a pas de valeur innée ou inhérente propre – il est lié à sa valeur sous-jacente, qui, pour les crypto-actifs en cause dans cette affaire, est le contrat d’investissement. Sans l’accès à un service ou la propriété intellectuelle que ces crypto-actifs signifient, ils n’auraient aucune valeur.

Après tout, les investisseurs n’achètent pas ces actifs pour posséder une séquence numérique de lettres et de chiffres. »

Le mois dernier, Coinbase a déclaré que l’approche de la SEC axée uniquement sur l’application de la loi avait un impact négatif sur l’économie américaine.

Soyez le premier à commenter

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*