Le cofondateur de Ripple s’en prend aux bureaucrates de la SEC « non élus, assoiffés de pouvoir et mal placés » et déclare qu’il faut des règles claires pour les crypto-monnaies.

Le cofondateur de Ripple, Chris Larsen, s’exprime sur la façon dont la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine gère l’espace crypto.

Dans une nouvelle interview avec Bloomberg Technology, Larsen déclare que les récentes défaites juridiques de la SEC confirment que les États-Unis adoptent la mauvaise approche en matière de réglementation des crypto-monnaies.

Plus récemment, un juge fédéral a statué que la SEC devait reconsidérer la demande de Grayscale de convertir le Grayscale Bitcoin Trust en un fonds négocié en bourse (ETF).

dit Larsen,

« Vous avez vu dans le dernier défi sur le Bitcoin ETF, encore une fois la SEC a perdu. Mais ce n’est pas tout, le juge a vraiment réprimandé la SEC, l’a vraiment interpellée d’une manière que l’on ne voit pas souvent. Je pense que c’est une preuve supplémentaire de la décision de Gary Gensler de s’engager dans cette réglementation par l’application plutôt que d’obtenir des lois claires. Il sait qu’elles ne sont pas claires. Il aime ce manque de clarté qui lui permet de s’en prendre à n’importe qui et d’inventer les règles au fur et à mesure par l’intimidation.

Ce n’est pas la manière américaine. C’est le Congrès qui devrait s’en charger. Nous devrions avoir des règles claires émanant du corps législatif, et non de décideurs non élus, avides de pouvoir et vraiment mal placés, comme Gary Gensler ».

Selon M. Larsen, le procès intenté par la SEC contre Ripple en est un autre exemple. La SEC a poursuivi Ripple fin 2020, alléguant que la société de paiement de San Francisco vendait XRP comme un titre non enregistré.

En juillet, un juge fédéral a statué que les ventes automatisées de XRP sur le marché libre de Ripple, appelées ventes programmatiques, ne constituaient pas des offres de titres, contrairement à ce que prétendait la SEC.

Le juge s’est toutefois rangé à l’avis de la SEC selon lequel la vente de XRP par Ripple directement à des acheteurs institutionnels constituait une offre de titres.

Larsen affirme que l’approche actuelle des États-Unis en matière de réglementation et d’application de la loi sur les crypto-monnaies pousse l’innovation dans la technologie blockchain vers d’autres pays qui ont des réglementations plus claires sur les actifs numériques.

« Malheureusement, lorsque les gens, les entrepreneurs demandent, je dis : « Ne commencez pas aux États-Unis, malheureusement. Vous pourriez aller à Londres, à Singapour, à Dubaï – et ce n’est pas parce qu’ils n’ont pas de règles. Ce n’est pas parce qu’ils n’ont pas de règles, bien au contraire. Ils ont des règles claires qui protègent les consommateurs et célèbrent l’innovation ».

Pourquoi l’Amérique n’est-elle pas à l’avant-garde de cet appel ? C’est ce que nous avons toujours été et nous devons y revenir. Et d’ailleurs, c’est le moteur qui a fait de San Francisco ce qu’elle est, et il est tout simplement inacceptable que le gouvernement fédéral nous paralyse ».