Les procureurs déposent une requête pour empêcher les témoins experts de Sam Bankman-Fried de participer au procès en invoquant une « série de lacunes ».

Le ministère de la justice demande au tribunal d’exclure le témoignage des experts qui témoigneront en faveur de l’ancien golden boy de la crypto-monnaie, Sam Bankman-Fried.

Bankman-Fried, le fondateur de l’échange de crypto-monnaies FTX qui s’est effondré et qui est accusé d’avoir mal géré les fonds des clients de son entreprise, souhaite présenter sept témoins experts lors de son procès, mais l’accusation remet en question la légalité de cette proposition.

Dans une motion déposée le 28 août, le gouvernement des États-Unis, représenté par le procureur Damian Williams, affirme que les témoignages proposés de Lawrence Akka, Thomas Bishop, Brian Kim, Joseph Pimbley, Bradley Smith, Peter Vinella et Andrew Di Wu, ainsi que les divulgations qui les accompagnent, souffrent d’une série de lacunes.

Le dossier indique que les avocats de Bankman-Fried n’ont pas divulgué les opinions des témoins et n’ont pas établi la base de ces opinions, en violation des règles du tribunal.

« Lorsque le défendeur divulgue les opinions de l’expert, ces opinions sont des sujets inappropriés pour un témoignage d’expert, manquent d’une méthodologie fiable ou d’un fondement dans les faits et les données, ou ne sont pas pertinentes, injustement préjudiciables et déroutantes pour le jury ».

L’accusation affirme que les opinions proposées par les témoins constituent un témoignage d’expert inadmissible.

« Les experts proposés proposeraient des conclusions juridiques qui empiètent sur le domaine de compétence de la Cour et du jury, ou ne servent à rien d’autre qu’à donner une patine d’expert à un témoignage par ouï-dire inadmissible sur l’absence supposée de connaissance ou d’intention criminelle de l’accusé.