Un avocat pro-XRP déclare que le juge fédéral qui a rejeté la décision favorable à Ripple dans l’affaire Terra s’est trompé.

L’avocat pro-XRP John Deaton déclare qu’un juge fédéral a commis une erreur en rejetant une décision historique lors de son jugement dans l’affaire Terra (LUNA).

Deaton raconte à ses 286 400 followers sur Twitter que le juge aurait dû se ranger à l’avis de la juge Analisa Torres selon lequel les ventes automatisées de XRP sur le marché libre de Ripple Lab ne sont pas considérées comme des titres.

Une récente décision du juge Jed Rakoff du district sud de New York a permis à la SEC de poursuivre son action contre Terraform Labs et son fondateur Do Kwon, tout en rejetant la distinction faite dans l’affaire Ripple entre les ventes publiques et institutionnelles.

Kwon est accusé d’avoir mal géré les fonds de ses clients et d’avoir menti aux investisseurs, ce qui a conduit à la chute de l’écosystème Terra en 2022.

Deaton dit Rakoff est arrivé à une conclusion différente malgré le fait que les juges semblaient tous deux d’accord sur le fait que les acheteurs secondaires auraient pu s’attendre à des bénéfices de ce que Ripple a dit et fait.

« Mais la conclusion de Rakoff selon laquelle les acheteurs du marché secondaire se sont fiés aux déclarations des défendeurs et ont donc escompté des bénéfices est-elle très différente de ce qu’a dit Torres ?

PAS DU TOUT.

Torres a déclaré que, bien sûr, certains acheteurs sur le marché secondaire des bourses auraient pu compter sur le Ripple en espérant des bénéfices. Lisez vous-même. »

dit

« Torres n’a pas dit que les ventes secondaires ne pouvaient jamais être des titres ! Dans l’affaire Ripple, la SEC n’a tout simplement pas réussi à établir ce critère par des PREUVES crédibles. C’est tout. C’est ici que je pense que Rakoff s’est trompé. Je pense qu’il a réagi à la perception d’un résultat final incohérent entre les investisseurs institutionnels et les petits investisseurs après que Torres a appliqué le test Howey aux faits ».

Selon Deaton, Rakoff affirme également à tort dans sa décision que Torres a fait une distinction inappropriée entre différents types d’investisseurs – institutionnels et marché secondaire.

Lire aussi:  Un analyste en crypto-monnaies partage son plan pour le bitcoin (BTC) et voit un potentiel haussier pour le dogecoin (DOGE)

« [Torres] a simplement appliqué les facteurs aux faits entourant les différentes ventes. Le juge Rakoff a déclaré que Howey ne se concentrait pas sur le type d’investisseur, et je suis d’accord. Mais ce n’est pas ce que Torres a fait. La distinction entre les types d’investisseurs apparaît dans le RÉSULTAT et non dans l’ANALYSE ».

Enfin, Deaton points que la circonstances autour de XRP et de l’écosystème Terra ont des différences.

« Selon le juge, les défendeurs dans l’affaire Terra ont lancé une campagne de marketing qui faisait savoir que les ventes de tous les crypto-actifs – quel que soit l’endroit où les pièces étaient achetées – seraient réinjectées dans le projet global (c’est-à-dire l’entreprise commune) et qu’ainsi tous les détenteurs gagneraient plus.

En tant que [Ripple’s Chief Technology Officer (CTO) David Schwartz] , ce type de stratagème n’est généralement pas compatible avec d’autres cryptocurrencies, en particulier XRP. En raison de l’approche unique des défendeurs, Rakoff a estimé que ces déclarations auraient motivé les acheteurs secondaires tout autant que les acheteurs institutionnels. »

Soyez le premier à commenter

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*