L’ancien dirigeant de FTX, Sam Bankman-Fried, inculpé, nie les allégations de subornation de témoins formulées à son encontre par les procureurs fédéraux.
Selon un nouveau document déposé au tribunal, les avocats de Sam Bankman-Fried affirment que les procureurs fédéraux ont mal interprété les intentions de leur client lorsqu’il a donné à un journaliste du New York Times des écrits de son ancienne compagne Caroline Ellison, qui devrait témoigner dans l’affaire qui l’oppose à la justice.
Par ailleurs, dans un autre cas, ses avocats affirment qu’un témoin anonyme a pris contact avec leur client et que Bankman-Fried n’a répondu au témoin que dans le but de l’aider dans la procédure de faillite de FTX.
« Le gouvernement a tort. Sa version des faits déforme les faits et les sort de leur contexte pour présenter les actions et les intentions de M. Bankman-Fried sous le jour le plus négatif possible.
Les documents qui ont été fournis depuis lors dans le cadre de la communication préalable montrent clairement que le témoin 1 a entamé le dialogue avec M. Bankman-Fried et que le message de M. Bankman-Fried au témoin 1 n’était pas une tentative de falsification de son témoignage, mais une tentative de se proposer comme ressource dans le cadre de la faillite. M. Bankman-Fried a utilisé le VPN [Virtual Private Network] pour regarder du football et le gouvernement n’a aucune preuve suggérant le contraire.
Et le contact de M. Bankman-Fried avec le journaliste du New York Times n’était pas une tentative d’intimider Mme Ellison ou d’entacher le jury. Il s’agissait d’un exercice correct de son droit à faire des commentaires justes sur un article déjà en cours, pour lequel le journaliste disposait déjà d’autres sources.
Le dossier complet montre que M. Bankman-Fried a agi de bonne foi et sans aucune intention malhonnête ou corrompue. Ce dossier ne justifie pas la détention en vertu des articles 3148 ou 3142 de la loi sur la réforme de la libération sous caution.
La semaine dernière, les procureurs fédéraux ont demandé à un juge de révoquer la caution de M. Bankman-Fried, l’accusant de subornation de témoins et d’entrave à leur enquête.
« Le gouvernement écrit à l’appui de sa demande de révocation de la caution de l’accusé et de l’ordonnance de détention de la Cour. Les tentatives du défendeur de manipuler des témoins et d’interférer avec le droit du gouvernement et du public à un procès équitable et à une bonne administration de la justice, ainsi que son habitude de contourner les conditions de sa libération sous caution dans ce but, démontrent qu’aucun ensemble de conditions de libération avant le procès ne peut garantir de manière adéquate la sécurité de la communauté et qu’il est peu probable que le défendeur respecte pleinement les conditions de sa libération. »
Bankman-Fried est actuellement en liberté sous caution et vit dans la maison de ses parents à Palo Alto, en Californie.
L’ancien PDG fait face à une série d’accusations liées à l’effondrement de FTX en novembre, y compris des allégations selon lesquelles il aurait escroqué des clients et mal géré des milliards de dollars de leurs fonds. Il est également accusé d’avoir fait des dons politiques illégaux. S’il est reconnu coupable, il risque plus de 100 ans de prison.
Rédactrice pour le site d’actualité Essonneinfo. Hélène est spécialisée dans l’écriture et le journalisme, elle aime partager des informations intéressantes et des nouvelles avec les lecteurs. En dehors de ses activités journalistiques.Hélène est une passionnée d’arts et de culture, elle aime aller au musée, découvrir de nouvelles expositions et assister à des concerts.
Poster un Commentaire