Des membres républicains de la Chambre des représentants des États-Unis affirment que la Securities and Exchange Commission (SEC) est à la recherche de publicité et d’impact politique avec sa stratégie anti-crypto.
Les représentants French Hill de l’Arkansas et Dusty Johnson du Dakota du Sud ont récemment ont écrit une lettre au président de la SEC, Gary Gensler, soulignant la nécessité de directives claires en matière de crypto-monnaies.
« L’établissement d’un cadre réglementaire complet pour les actifs numériques est une priorité pour la commission des services financiers et la commission de l’agriculture de la Chambre des représentants.
Un marché bien réglementé est essentiel pour que les États-Unis continuent de bénéficier de l’innovation et de la croissance des marchés, des services et des activités utilisant les actifs numériques et la technologie blockchain. »
Les membres du Congrès poursuivent en admonestant l’agence de réglementation pour avoir réglementé par le biais de mesures d’application, ce qui, selon eux, a créé de la confusion. Les lettres indiquent également que le calendrier des actions de la SEC semble coïncider avec les activités associées du Congrès, ce qui semble intentionnel.
« Alors que le Congrès s’efforce de combler les lacunes réglementaires, la SEC a choisi de réglementer par l’application de la loi. En outre, la SEC a cherché à réglementer les intermédiaires d’actifs numériques par le biais de multiples règlements et actions du personnel.
En fait, les républicains de la commission des services financiers ont envoyé de nombreuses lettres à la SEC pour lui faire part de leurs préoccupations concernant plusieurs propositions d’élaboration de règles et d’actions du personnel. Cette approche n’aboutit pas à la conformité et à la protection des clients, mais crée au contraire une plus grande confusion, comme le montre le récent jugement sommaire.
Cette inquiétude est exacerbée par certaines actions de la Commission, apparemment programmées pour coïncider avec l’activité du Congrès, qui semblent calculées pour un maximum de publicité et d’impact politique ».
Les représentants affirment que l’établissement de lois complètes sur les crypto-monnaies serait une meilleure approche pour l’industrie des actifs numériques et les consommateurs plutôt que de traquer arbitrairement les entreprises.
« [The SEC’s] ne protège pas le public. La législation ferait beaucoup plus pour prévenir les effondrements futurs des entreprises de gestion d’actifs numériques que les mesures d’application de la loi.
Un cadre législatif établirait un processus permettant aux entreprises d’entrer dans le paramètre réglementaire et de se conformer aux protections des consommateurs, plutôt que de s’appuyer sur des mesures d’exécution pour punir un mauvais acteur après que le mal a déjà été fait. »
Rédactrice pour le site d’actualité Essonneinfo. Hélène est spécialisée dans l’écriture et le journalisme, elle aime partager des informations intéressantes et des nouvelles avec les lecteurs. En dehors de ses activités journalistiques.Hélène est une passionnée d’arts et de culture, elle aime aller au musée, découvrir de nouvelles expositions et assister à des concerts.
Poster un Commentaire