Le président du Cato Institute prévient que le déploiement des CBDC à l’échelle mondiale conférera aux gouvernements un contrôle et un pouvoir massifs.

Selon Peter Goettler, président de l’institut Cato, les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) sont le cheval de Troie ultime pour les citoyens du monde entier.

Goettler, qui est président et directeur général de l’institut libertarien depuis 2015, affirme que les CBDC sont une réponse directe à l’essor des crypto-monnaies.

« Les crypto-monnaies offrent également la possibilité d’effectuer des transactions en dehors du secteur financier traditionnel et avec plus de confidentialité. En réponse à la popularité de cette innovation, les gouvernements poursuivent l’exact opposé : plus de centralisation, de surveillance et de contrôle. »

M. Goettler, ancien cadre chez Barclays, estime que les CBDC sont mal adaptées pour répondre aux besoins du public en matière de liberté et de respect de la vie privée, malgré ce qu’affirment les cartels bancaires internationaux. Selon lui, elles sont créées à la hâte dans le seul but d’accroître le pouvoir de l’État et de ses contrôleurs.

« Les CBDC sont développées précisément parce qu’elles permettent aux gouvernements d’accroître leur contrôle et leur pouvoir. Ce type de menace pour les droits individuels poussera naturellement les gens vers des solutions privées, tandis que les gouvernements travailleront certainement dur pour contrecarrer ces alternatives, car elles sapent le contrôle et le pouvoir accrus du gouvernement créés par les CBDC. »

L’ancien banquier affirme également que les défenseurs des CBDC qui affirment que le nouveau système maintiendra des niveaux raisonnables d’anonymat et de vie privée se trompent. Selon lui, les gouvernements se priveraient de tous les avantages supposés des CBDC si les transactions anonymes étaient autorisées. La seule façon pour les CBDC de disposer d’un mécanisme de protection de la vie privée serait d’abandonner les lois anti-blanchiment d’argent (AML) existantes, ce qui, selon M. Goettler, est une attente irréaliste.

« Certains partisans croient encore que les CBDC peuvent être conçues de manière à protéger la vie privée, mais ce point de vue est naïf car les fonctionnaires ne pourraient pas récolter les avantages supposés des CBDC si elles permettaient des transactions anonymes. Ce point de vue ne tient pas non plus compte du fait que les avantages supposés des CBDC ne se concrétiseront pas si les gens disposent d’autres options de paiement. Les gouvernements ne seraient pas en mesure de programmer les dépenses des citoyens, par exemple, si ces derniers pouvaient utiliser de l’argent liquide au lieu des CBDC.

Il est également très difficile de croire que les gouvernements mettront en œuvre les CBDC avec moins d’exigences que celles qu’ils ont imposées aux entreprises privées au nom de la sûreté et de la sécurité. La seule façon dont les CBDC pourraient offrir un avantage en matière de protection de la vie privée par rapport aux moyens d’échange traditionnels serait que le gouvernement abandonne le cadre existant de lutte contre le blanchiment d’argent (AML). En réalité, les banquiers centraux ne sont pas prêts à s’engager dans des transactions anonymes avec des membres du public, ce que les gouvernements ont déjà interdit aux institutions financières privées ».