Twitch au bord de la faillite – Mais Kick n’est pas la panacée pour les streamers

La « guerre du streaming » bat son plein. Alors que la plupart critiquent Kick en raison du « prix du sang », un autre point me donne envie de vomir.

Wolfsburg – Twitch s’est heurté à son propre iceberg à cause des changements de règles et des réductions de salaire. Alors que la coque prend l’eau, le plus grand streamer de la plateforme quitte le navire en perdition – d’autres le suivent. Heureusement, la plateforme concurrente Kick tend une main secourable lors de ce naufrage – mais dans cette métaphore, Kick n’est pas la garde côtière, mais un navire rempli de corsaires et d’une figure de proue qui abreuve les enfants de contenus érotiques et de rhétorique nazie.

Twitch entre en collision avec un iceberg – C’est pourquoi les streamers cherchent des bateaux de sauvetage

Le chaos règne chez Twitch. Ces dernières années, la crédibilité de la plateforme de streaming a été remise en question à plusieurs reprises. Des décisions arbitraires de bannissement et des changements de règles sans grand enthousiasme ont fait chuter la confiance en Twitch, du moins chez certains utilisateurs et utilisatrices.

Logos de Kick et de Twitch. En arrière-plan, une scène de Titanic

Le 6 juin 2023, Twitch a créé de ses propres mains le malheureux iceberg. De nouvelles directives publicitaires devaient limiter les streamers dans leur collaboration avec leurs sponsors. Par ailleurs, la mise en œuvre finale des réductions de salaire annoncées depuis longtemps pour les stars de Twitch a suivi. Pour de nombreux streamers, cela a suffi pour se mettre à la recherche de canots de sauvetage.

Sur Twitch, les streamers ne toucheront désormais plus 70 % des revenus nets que leurs chaînes génèrent grâce aux subs. Sur le papier, les participations aux bénéfices des autres plateformes de streaming sont nettement plus intéressantes.

  • Twitch : 50 à 50 (participation plus élevée possible dans des cas spéciaux)
  • YouTube : 70 à 30
  • Facebook Gaming : 70 à 30 (participation plus élevée possible dans des cas spéciaux)
  • Coup de pied 95 à 5

Ceux qui sont confrontés à une baisse de salaire et qui doivent se tourner vers la concurrence vont naturellement dresser l’oreille à la participation aux bénéfices de Kick. La plateforme de streaming ne retient que 5 % de tous les revenus générés par les subs, ce qui permet de gagner vraiment de l’argent. Il n’est donc pas étonnant que tant de streamers essaient ce site entièrement nouveau.

Nouvelle facturation pour les streamers

Selon la nouvelle règle, les streamers peuvent rejoindre le programme Twitch Partner Plus. Pour cela, ils doivent avoir au moins 350 Subs payés récurrents sur trois mois consécutifs – -. Les Prime Subs gratuits ne sont pas pris en compte dans ces statistiques.. Ensuite, pour les 100.000 premiers dollars de chiffre d’affaires net, Twitch verse 70 pour cent des recettes nettes par sub au ou à la streamer. Ensuite, comme prévu initialement, le partage se fera à 50/50. De plus, les streamers et streameuses ne sont membres du programme Partner Plus que pendant 12 mois et doivent ensuite se qualifier à nouveau.

Selon les calculs de la communauté, cela ne concerne que 2,5 % de tous les partenaires actuels de Twitch.

D’où vient l’argent ? La raison pour laquelle de nombreux streamers Twitch ne se tournent pas vers Kick

Les jeux de hasard – c’est aussi simple que cela. Kick appartient à la société australienne Kick Streaming Pty Ltd, qui appartient entièrement à la société Easygo Entertainment Pty Ltd. Easygo est une entreprise de logiciels qui gère entre autres le casino en ligne stake.com. Stake fait partie des contenus de jeux de hasard explicitement interdits sur Twitch.

Lire aussi:  Schalke 04 et NEO en huitièmes de finale de la Coupe du Monde des Clubs dans Fifa 22
Voici l'actionnariat de Kick (Kick Streaming Pty Ltd) en juillet 2023

Les casinos en streaming étaient autrefois une grande affaire sur Twitch et, il faut bien l’avouer, ils sont toujours présents. Les avis sont très partagés, mais la majorité semble s’accorder sur le fait que les jeux de hasard en livestream présentent des dangers. Les enfants, mais aussi les adultes, se laisseraient influencer par le contenu des casinos et seraient parfois attirés sur le site de l’exploitant par des deals et des offres. Les sommes d’argent mises à disposition par le casino en ligne sont jouées pendant des heures afin de donner envie aux spectateurs de jouer – exactement la même critique que celle adressée aux Pack Openings dans FIFA.

On ne peut qu’être d’accord lorsqu’on est confronté au contre-argument selon lequel de tels effets et une prétendue responsabilité de portée nécessaire n’ont tout simplement pas encore été suffisamment étudiés. Mais à mon avis, le bon sens devrait tirer la sonnette d’alarme chez chacun d’entre vous lorsque l’on se pose la question : Est-ce une bonne idée d’exposer une grande partie des enfants pendant des heures à des rouleaux rotatifs colorés et à des effets de lumière excitants ? On pourrait vraiment penser que les « influenceurs » – comme on dit – sont capables d’influencer leur public.

Certes, c’est déjà une raison suffisante pour beaucoup de ne pas passer à Kick, mais avec xQc, de plus en plus osent désormais s’éloigner de Twitch. Dans des déclarations furieuses, sereines, déprimées et sûres d’elles, des streamers de gauche et de droite, d’ici et d’ailleurs, donnent leur avis sur les jeux d’argent et renoncent au « prix du sang » de Kick – mais il y a une raison encore bien meilleure pour laquelle vous devriez plutôt streamer sur YouTube.

La figure de proue de Kick – Conditions d’utilisation encore plus floues que Twitch

La question de savoir si les jeux d’argent sont répréhensibles n’est pas une question à laquelle je peux répondre ici en jeu. Cependant, j’ai le scorbut quand je pense que Kick renonce à toute responsabilité pour ses streamers et streameuses. Certes, les lignes directrices en matière de contenu sont désormais pavées de directives sur les hommes de paille, mais il y a toujours des visages sur la plateforme pour lesquels les métaphores ridicules de corsaires sont trop polies.

Adin Ross, figure de proue de Kick

Jouez votre argent de manière aussi impie que vous le souhaitez. Mais ceux qui se comportent comme Adin Ross doivent clairement suivre une thérapie. En tant que « Face of Kick », comme le jeune homme de 22 ans est surnommé dans la communauté du streaming, Adin Ross s’est permis quelques scandales.

Le streamer de casino TrainwrecksTV est, selon les indications de sa bio sur Twitter, le cofondateur de Kick. Certes, le streamer a lui-même fait des déclarations controversées par le passé, mais il ne cesse désormais de s’agiter derrière Ross pour ramasser les morceaux du misogyne – je ne peux que spéculer sur le fait de savoir si tout cela n’est que de la comédie, pour montrer à quel point Train est censé être « intelligent » et pour redorer l’image de cette plateforme pourtant si inclusive.

Lire aussi:  Promo du Weekend sur les meilleurs Casino en ligne 2022

Ross a annoncé qu’il n’y avait « pas de conditions d’utilisation » sur Kick et a regardé le Super Bowl en streaming en direct avec plus de 60.000 spectateurs et spectatrices – l’une des choses les plus anodines que Ross ait faites sur Kick. Mais entre-temps, Kick a même mis en place des lignes directrices, la plateforme se fichant sans doute encore plus que Twitch de les appliquer.

« En ce qui concerne votre Contenu Utilisateur, vous reconnaissez, représentez et garantissez ce qui suit :

Vous êtes seul responsable d’avoir donné le consentement légalement requis à tous les tiers.« 

Pour le lancement de Kick, Ross a franchi quelques limites qui resteront au moins dans ma tête. Interviewer des nazis avoués comme Nick Fuentes et lui offrir une plateforme devant plus de 50.000 fans, en partie mineurs, n’est qu’une instance pour laquelle le streamer devrait être banni. Réagir aux vidéos de P****** alors qu’il estime lui-même que le contenu pour adultes est mauvais pour les mineurs, les responsables ont sans doute aussi trouvé cela correct.

Adin Ross a appelé à la violence contre les personnes trans*, et si je peux encore changer d’avis sur le bannissement : Adin Ross ne devrait pas être banni, mais emprisonné. Bien sûr, on peut trouver l’humour edgy drôle – j’ai aussi été sur 4chan par le passé – mais il est difficile de voir Adin Ross comme un troll si seulement un traitement superficiel de ses kick-takes écervelés ressemble à ce qui est présenté ci-dessus. D’ailleurs, outre Ross, on trouve dans les listes des meilleurs streamers de Kick d’autres streamers qui justifient toutes leurs déclarations inhumaines par « Haha, je ne fais que troller ».

Quittez Twitch, mais allez sur YouTube, Facebook, Joyn, Rumble ou je ne sais quoi d’autre.

Je peux comprendre que de nombreux streamers quittent Twitch – il s’y est passé trop de choses arbitraires qui font peur lorsque l’existence en dépend. Mais posez-vous la question de savoir si vous voulez confier votre existence à une plateforme pour laquelle il est tout à fait normal que le plus grand streamer (et bien d’autres) soit un misogyne, un raciste et un misanthrope.

Les fans devraient également savoir qu’il n’est pas amusant de soutenir une entreprise aussi irresponsable. Selon toute vraisemblance, Kick ne devait être qu’une grande action publicitaire pour les casinos en ligne de Stake – et c’est très bien ainsi. Mais cela s’est transformé en une super cellule d’utilisateurs de 4chan qui n’ont plus besoin de crier dans le monde entier sans followers, mais qui peuvent régulièrement répandre leurs conneries devant 60.000 fans.

Soyez le premier à commenter

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*