MontanaBlack se bat en justice pour les flux IRL – L’annonce du parc animalier fera jurisprudence

MontanaBlack a décidé de se battre contre la justice allemande. Selon ses déclarations, il ne s’agit pas seulement de lui, mais de tous les IRL-Streams.

Mise à jour du 19.05.2023 : L’annonce du parc animalier continue de ronger MontanaBlack. L’accusation d’une femme selon laquelle elle et son enfant ont été vus pendant un stream IRL de MontanaBlack est toujours en cours de règlement judiciaire. Un règlement à l’amiable n’était pas envisageable pour la star de Twitch. « Parce que je ne conçois pas de donner de l’argent à une telle personne ». MontanaBlack veut tout faire pour obtenir gain de cause devant la justice.

Pour cela, il va même jusqu’à vouloir se battre en justice contre la licence de diffusion obligatoire. Car bien qu’il ait la même licence qu’une chaîne de télévision normale, il n’a pas les mêmes droits que celle-ci. Selon lui, il ne serait pas impliqué dans la procédure s’il n’était pas un streamer. Toutefois, s’il perd au tribunal, MontanaBlack a déjà annoncé qu’il arrêterait ce type de streaming. « Si je suis condamné pour cela, je ne ferai plus jamais de streaming IRL de quelque manière que ce soit »..

Mise à jour du 20.01.23 : MontanaBlack a décidé de poursuivre le combat au tribunal. Il est certes contrarié d’avoir dû mettre hors ligne la vidéo du parc animalier en raison de l’ordonnance du tribunal, mais cela ne fait qu’entamer la prochaine étape du combat. Avec l’aide de son avocat, il souhaite s’y opposer.

Monte se considère (grâce à sa portée) comme le protecteur de tous les streamers IRL et veut se plier à ce qu’il considère comme l’arbitraire de la justice allemande. « Sans fond, oui, parce qu’alors plus personne ne peut faire de streaming IRL », estime MontanaBlack. Pour le streamer, il est évident que quiconque est « visible deux secondes » peut « théoriquement me dénoncer ».

Passionnant, nous restons à l’écoute pour vous – voici la vidéo YouTube complète à ce sujet datant du 20 janvier, plus bas tous les détails sur l’incident du parc animalier qui a tout déclenché.

MontanaBlack : Injonction provisoire suite à l’incident du parc animalier – Ce que le streamer risque maintenant

Message original : Hambourg – MontanaBlack doit craindre des conséquences juridiques en raison de son streaming. Une amende pouvant aller jusqu’à 250.000 € ou six mois d’emprisonnement est en jeu. Les juges viennent de rendre une ordonnance de référé. L’avocat Christian Solmecke classe sur YouTube les conséquences pour le streamer de Twitch. Ici, toutes les informations et explications sur l’incident IRL-Wildpark sont résumées de manière compréhensible.

Le streaming de Monte a des conséquences juridiques Fin 2022, MontanaBlack a organisé des streams IRL dans un parc animalier de Hambourg. Plus de 50.000 spectateurs ont vu en direct comment le streamer Twitch caressait des animaux dans le monde réel. Le tribunal a maintenant émis une injonction contre la vidéo. La vidéo doit être supprimée ou modifiée et ne peut plus être diffusée sous peine d’une lourde amende.

Une mère avait porté plainte devant le tribunal de grande instance de Hambourg parce qu’elle et sa petite fille étaient apparues pendant 30 secondes dans le flux du Wildpark. Cela semble peu, mais les droits de la personnalité (ou les droits d’auteur) de ces deux personnes ont été violés, car elles ont été filmées sans qu’on le leur demande et ont pu être vues par des dizaines de milliers de spectateurs sans leur consentement.

D’un point de vue procédural, il faut partir du principe que les requérantes n’ont pas consenti à la diffusion des images filmées. Les circonstances ne permettent pas non plus de conclure à un consentement implicite.

Selon le tribunal, ni la mère ni la fille n’ont donné leur accord pour être vues de manière aussi centrale dans le streaming. Il y aurait consentement implicite si, par exemple, on ne disait pas que l’on consentait à un enregistrement vidéo, mais que l’on donnait un consentement indirect sans équivoque par son action.

Qu’est-ce qu’une injonction ?

Une ordonnance de référé est délivrée par un juge afin de parvenir rapidement à une solution (provisoire) dans un procès. Il ne s’agit pas d’une procédure achevée, mais elle doit par exemple servir à interdire des choses urgentes déjà avant. Comme la poursuite de la diffusion du Wildpark-Stream, car un litige peut souvent durer des mois.

L’avocat Christian Solmecke explique l’injonction après l’incident du zoo – cette peine est encourue

C’est la lourde peine qui menace : Certes, l’ordonnance rendue indique que l’on est menacé d’une amende de 250.000 euros ou de six mois d’emprisonnement. Mais le quart de million ou les six mois de prison ne s’appliqueraient au maximum que si l’entreprise derrière MontanaBlack passait (à plusieurs reprises) outre les instructions du tribunal, c’est-à-dire s’il y avait infraction. La valeur réelle du litige est évaluée par le tribunal à 15.000 euros.

L’avocat Christian Solmecke, actif sur YouTube, réagit maintenant à l’injonction et donne son avis juridique. Dans la vidéo, on voit par exemple aussi les scènes correspondantes du stream de MontanaBlack et du plaignant.

MontanaBlack : Un streamer devant le tribunal pour RL sur Twitch ?

MontanaBlack a-t-il été jugé ? Non, MontanaBlack ne s’est pas rendu lui-même au tribunal de grande instance de Hambourg dans le cadre de cette affaire. Mais selon l’avocat Christian Solmecke, cela n’est pas nécessaire dans le cas de la présente ordonnance de référé (décision) et n’est pas non plus inhabituel.

En outre, il est important de noter que ce n’est pas MontanaBlack qui est directement poursuivi en justice, mais les exploitants de ses chaînes sur Twitch (Reason GmbH &amp ; Co. KG), qui sont également les interlocuteurs dans l’ordonnance en référé. Vous pouvez visionner ici la vidéo complète, qui se termine par un appel clair à tous les streamers IRL :

Un avocat met en garde les streamers RL : Solmecke estime que l’injonction contre le stream de MontanaBlack est une « décision très importante pour tous ceux qui font des streams en Real Life« . Car selon l’avocat, de nombreux streamers « filmer à tout va« . Son appel : « Faites attention, chers streamers, si vous êtes dans la vie réelle », son conseil d’avocat étant dans ce cas toujours de demander l’accord de toutes les personnes filmées.

Il serait désormais envisageable que d’autres personnes qui ont été vues dans des streams IRL s’opposent à la publication de leurs enregistrements. Dans ce cas, certains créateurs de contenu s’exposeraient à de nombreux ennuis. Dernièrement, le streamer Trymacs et la légende de la télévision Stefan Raab se sont affrontés sur le plan juridique.