John Deaton, avocat spécialisé dans les cryptomonnaies et partisan du XRP, décrit ce qu’il considère comme une grande victoire pour Ripple dans sa longue bataille judiciaire avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.
Deaton dit que le juge de district américain Analisa Torres pourrait décider que seules les premières ventes de XRP ont violé la loi sur les valeurs mobilières.
Cependant, il dit Ripple pourrait alors demander un procès avec jury sur la question de savoir si la SEC ne lui a pas donné une « notification équitable » d’une éventuelle violation.
« Si le juge estime que Ripple a violé la section 5 [of the Securities Act] parce que ces ventes spécifiques constituaient des contrats d’investissement, Ripple soutient que le jury doit décider si Ripple a eu une notification équitable ».
Il dit que depuis que la juge a décidé de lever les scellés sur les documents « Hinman », il est permis de penser qu’elle pourrait rendre une décision partagée.
Les documents contiennent des communications internes de la SEC relatives à un discours prononcé en 2018 par William Hinman, ancien fonctionnaire de la SEC, qui a déclaré en sa qualité officielle qu’il pensait que le bitcoin (BTC) et l’ethereum (ETH) n’étaient pas des valeurs mobilières.
En 2020, la SEC a poursuivi Ripple, l’émetteur du XRP, l’accusant de vendre illégalement des titres non enregistrés.
« Depuis la décision du juge concernant ce qui peut ou ne peut pas être scellé (par exemple les courriels de Hinman), de nombreuses personnes discutent d’une décision partagée : Ripple est mis en cause pour les ventes anticipées de XRP, mais les ventes ODL (liquidité à la demande) et les ventes sur le marché secondaire sont considérées comme n’étant pas des titres (et le XRP lui-même n’est pas un titre). »
Deaton dit si le juge prend cette décision et laisse un jury décider si Ripple avait une « juste notification », la décision devrait être considérée comme une grande victoire pour Ripple.
« Si le scénario ci-dessus se produit ET que le juge donne raison à Ripple en disant que le jury doit alors décider si ces ventes anticipées doivent être excusées parce que Ripple n’a pas été dûment informé que les ventes de XRP étaient effectivement illégales (non enregistrées), cela ne peut être décrit que comme une VICTOIRE TOTALE pour Ripple. »
Rédactrice pour le site d’actualité Essonneinfo. Hélène est spécialisée dans l’écriture et le journalisme, elle aime partager des informations intéressantes et des nouvelles avec les lecteurs. En dehors de ses activités journalistiques.Hélène est une passionnée d’arts et de culture, elle aime aller au musée, découvrir de nouvelles expositions et assister à des concerts.
Poster un Commentaire