Selon l’avocat Jeremy Hogan, la SEC n’a pas réussi à prouver que le XRP est une valeur mobilière dans le procès Ripple

Un expert juridique en cryptographie affirme que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis n’a pas prouvé que le XRP est une valeur mobilière dans le procès intenté par l’autorité de régulation contre Ripple Labs.

Dans un long fil de discussionJeremy Hogan, avocat et partisan du XRP, explique à ses 263 300 abonnés Twitter pourquoi il pense que la SEC n’a pas encore réussi à prouver que le XRP est une valeur mobilière.

La SEC a poursuivi Ripple à la fin de l’année 2020 en alléguant que la société avait vendu du XRP en tant que titre non enregistré.

« Tout d’abord, selon la définition législative d’un titre, XRP ne peut que POSSIBLEMENT correspondre à la définition d’un « contrat d’investissement ». Il ne s’agit pas d’une action ou d’une obligation, etc… Même la SEC le concède : ‘contrat d’investissement' ».

Hogan affirme que la SEC n’a pas encore réussi à prouver qu’il existait un contrat d’investissement pour les investisseurs en XRP, l’une des principales caractéristiques d’une valeur mobilière, selon le test de Howey.

« Dans l’affaire Ripple, la SEC n’a pas réussi à faire valoir l’existence d’un contrat d’investissement implicite ou explicite.

Au lieu de cela, elle affirme que le contrat d’achat est tout ce qui est nécessaire – et c’est tout ce qu’il prouve.

Mais cet argument sépare l' »investissement » du « contrat »…

Comme un simple achat, sans plus, ne peut pas être un « contrat d’investissement », il s’agit juste d’un investissement (comme l’achat d’une once d’or) puisqu’il n’y a aucune obligation pour Ripple de faire quoi que ce soit à part transférer l’actif. »

Hogan affirme que les lois sur les valeurs mobilières n’ont pas été créées pour empêcher les investisseurs de prendre de mauvaises décisions, mais pour exiger que les entreprises fassent certaines divulgations concernant le contrat que l’acheteur est en train de conclure.

Lire aussi:  Un analyste de crypto-monnaies déclare qu'un catalyseur maintiendra le Litecoin à un niveau élevé, et met à jour les perspectives sur le Bitcoin et l'Ethereum.

L’avocat ajoute,

« La question n’est PAS de savoir si Ripple a utilisé l’argent de la vente de XRP pour financer son activité.

La question est de savoir si la SEC a prouvé qu’il existait un « contrat » implicite ou explicite entre Ripple et les acheteurs de XRP concernant leur « investissement ».

Il n’y a pas eu de tel contrat ».

XRP vaut 0,50 $ au moment de la rédaction.

Soyez le premier à commenter

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*