L’avocat de Coinbase est optimiste quant à la contestation juridique de l’interdiction de l’argent Tornado aux États-Unis, alors que le procès entre dans sa phase critique.

Le principal avocat de Coinbase déclare que des arguments juridiques « puissants » sont avancés à un moment important du procès visant à renverser l’interdiction de l’argent Tornado aux États-Unis.

Paul Grewal, directeur juridique de la principale bourse américaine Coinbase, raconte à ses 30 100 abonnés sur Twitter qu’il est optimiste quant à la victoire des plaignants dans le procès intenté au département du Trésor des États-Unis pour renverser l’interdiction d’utiliser le mélangeur de crypto-monnaies.

Grewal réagit à un jugement sommaire déposé mercredi devant le tribunal de district du Texas.

« Il y a quelques mois, Coinbase a soutenu une contestation juridique des sanctions imposées par le gouvernement américain à l’encontre de Tornado Cash. Aujourd’hui, les plaignants ont déposé une demande de jugement sommaire, demandant au tribunal de rouvrir le dossier. [Tornado Cash] pour tous. Leurs arguments sont simples mais puissants.

Coinbase finance le procès, qui a été initialement intenté en septembre 2022 après que le département du Trésor des États-Unis a ajouté le mixeur de crypto-monnaies à la liste des personnes spécifiquement désignées (SDN), ce qui signifie que son utilisation est interdite.

Les plaignants affirment que la désignation outrepasse l’autorité légale de l’agence et qu’il s’agit d’une violation de la liberté d’expression en vertu du premier amendement de la Constitution américaine.

Dit Grewal,

« Un premier point : chaque fois que nous accordons une protection de la vie privée à tout le monde, il y a un risque que la vie privée soit utilisée de manière abusive par tout le monde. Mais la Constitution et les lois de notre pays reconnaissent que nous ne supprimons pas la vie privée de tous à cause des actes illégaux de quelques-uns. Les plaignants dans cette affaire font partie des milliers d’Américains respectueux de la loi qui veulent protéger leur vie privée en ligne, mais qui ne peuvent plus le faire à cause des sanctions imposées par le gouvernement.

M. Grewal résume les quatre principaux arguments avancés pour faire annuler l’interdiction de Tornado Cash (TC).

Argument n° 1 : le gouvernement ne peut pas sanctionner TC, car il ne s’agit pas d’un « ressortissant » ou d’une « personne » étrangère. Cela devrait être évident, puisque TC est un logiciel. Ce n’est pas non plus un groupe de personnes qui ne se sont jamais rencontrées, mais qui détiennent le même jeton dans leur portefeuille.

Argument n°2 : la loi n’autorise le gouvernement qu’à sanctionner la propriété d’une personne. La propriété est quelque chose que l’on peut posséder ou contrôler. Mais personne ne peut modifier, supprimer ou contrôler de quelque manière que ce soit les 20 contrats intelligents au cœur du logiciel TC. Ils fonctionnent sans contrôle humain.

Argument n°3 : même si une chose sans propriétaire pouvait en quelque sorte être une propriété, ces 20 contrats intelligents ne sont pas du tout possédés – ni par un ressortissant étranger, ni par une personne sanctionnée, et certainement pas par des personnes qui se trouvent avoir un certain jeton de crypto-monnaie dans leur portefeuille.

Argument n°4 : les sanctions violent le premier amendement. Elles ne sont pas étroitement ciblées et empêchent des milliers de citoyens américains respectueux des lois d’utiliser TC pour s’engager dans un discours socialement utile, juste parce que certains mauvais acteurs l’ont également utilisé ».