Scurrows se ridiculise en défendant l’orange-orange : « Un écart cérébral dégoûtant ».

Scurrows défend son ami Orangemorange depuis la fuite de l’adresse de l’interdiction de danser. Mais avec ses explications, il ne fait que faire rire les autres streamers.

Hambourg – Les deux streamers de casino Scurrows et Orangemorange sont régulièrement critiqués pour leur contenu sur les jeux de hasard. C’est pourquoi Theo Bottländer et son collègue de casino se sont souvent heurtés à l’interdiction de danser. En mars 2023, Orangemorange a publié l’adresse privée de Tanzverbot, ce qui a eu pour effet de durcir encore plus les deux camps. Pour Scurrows, il est toutefois clair qu’Orangemorange n’a pas eu complètement tort. Avec son explication, il se ridiculise auprès des autres streamers.

Scurrows fait rire avec sa défense de l’orange-orange : « C’est tellement stupide ».

Voici ce que dit Staiy à Scurrows : Après qu’Orangemorange ait divulgué l’adresse d’Interdiction de danser, une bataille juridique s’est engagée entre les deux. Et bien que des personnes compétentes s’occupent maintenant de la décision de justice, Scurrows y met lui aussi son grain de sel. Car, comme il le souligne souvent, Orangemorange n’est pas, selon lui, le méchant de l’histoire. Lorsque le YouTuber Staiy tombe sur la vidéo du streamer du casino, il n’en revient pas de ce qu’il entend.

Staiy ne regarde pas la vidéo originale de Scurrows, mais réagit à la réaction du YouTuber PowerTJ. Et celui-ci arrive très tôt à la conclusion que Scurrows doit quand même « troller », vu ce qu’il déduit dans la vidéo. Car même si Orangemorange a probablement commis un doxing en fuyant son adresse, le streamer de Casino estime que l’interdiction de danser est contraire à la loi.

Qu’est-ce que le « doxing » ?

Le « doxing » est la publication ciblée de données personnelles, souvent avec des intentions malveillantes envers les victimes. Les raisons du doxing sont souvent diverses, comme l’exposition publique ou le harcèlement. Les personnes concernées par le doxing sont souvent exposées à des attaques basées sur les données publiées. Le doxing peut donc mettre des personnes en grave danger. Le cas du YouTuber « Dragonlord » illustre bien l’ampleur que peut prendre la publication sur Internet des adresses de personnes connues.

Selon Scurrows, Tanzverbot se serait déjà rendu coupable d’une infraction en n’indiquant pas son adresse privée dans les mentions légales de ses chaînes. Cette déclaration fait rire de bon cœur Staiy et PowerTJ. « Les adresses privées sont de facto publiques en Allemagne ».poursuit le streamer. On pourrait certes les faire bloquer pour le public, mais selon Scurrows, Tanzverbot ne s’en serait pas occupé. Staiy n’en revient pas de cette relativisation.

Donc la justification est qu’il n’y avait pas d’interdiction d’accès à l’adresse de Tanzverbots et qu’il était donc légitime de la publier sur Internet devant un millier de personnes. Ce contexte est un tel écœurement cérébral

Staiy n’en revient pas de la déclaration de Scurrow : « C’est cette mentalité de coach »

Staiy en a assez de Scurrows : Pour Staiy, il est incompréhensible que Scurrows défende son ami du casino de manière apparemment irréfléchie. « J’ai l’impression qu’ils ne se régulent pas du tout entre eux. » Scurrows admet dans la vidéo que l’action n’était pas « cool », mais il ajoute toujours un « mais » à ces phrases. Lorsqu’un spectateur lui demande si c’est bien de doxer les gens, sa réponse met à l’épreuve la patience de Staiy. Cliquez ici pour voir la vidéo de Staiy :

« Laisse-moi t’expliquer, parce que tu n’en as aucune idée, tout comme le reste du monde« . A ces mots, Staiy ne peut s’empêcher de sourire, « Tout le monde n’a aucune idée, sauf un tout petit secteur sélectif, un petit village de Malte.. » Avec sa vidéo, Scurrows a probablement obtenu le résultat inverse de celui qu’il recherchait. Car dans les commentaires également, les fans ne montrent que de l’incompréhension pour les arguments du streamer de Casino.