Le milliardaire Chamath Palihapitiya, spécialiste du capital-risque, se prononce sur le bitcoin (BTC) et se demande si le roi de la crypto-monnaie peut réellement constituer une alternative légitime au système financier actuel.
Dans un nouvel épisode du All-In Podcast, l’investisseur précoce en bitcoins déclare que le nombre relativement faible d’utilisateurs de BTC dans le monde suggère que la plupart des gens ne considèrent pas le roi de la cryptographie comme un substitut potentiel au système bancaire mondial.
« Si l’on considère le nombre total d’adresses de portefeuilles Bitcoin non nulles dans le monde, et soyons extrêmement généreux et disons qu’il s’agit de cent millions, il y a tout de même sept milliards de personnes dans le monde. Je pense donc que tous ceux qui essaient de parler de la fragilité du système bancaire américain et mondial ont raison. Et je pense que cette partie est tout à fait lucide et non émotionnelle. Mais chaque fois qu’ils essaient de faire le lien avec le bitcoin, ils passent pour des fous parce qu’ils ne font que parler de leur livre.
Palihapitiya déclare également que si le bitcoin était une véritable réponse aux préoccupations concernant la domination mondiale du dollar américain et la stabilité bancaire, il se serait attendu à ce que le prix du BTC soit beaucoup plus élevé.
La BTC valait 19 662 dollars le 10 mars, le jour où la Silicon Valley Bank s’est effondrée. Il se négocie à 27 044 dollars à l’heure où nous publions cet article.
« Et le meilleur exemple pour le démontrer est que dans tout ce chaos, si le bitcoin ou les crypto-actifs, en général, étaient vraiment une voie de sortie légitime et un salut face à l’hégémonie du dollar américain et toutes ces choses, pourquoi le bitcoin n’est-il pas au moins à 35 000 dollars la pièce en ce moment ? Il dépasse à peine les 28 000 dollars. Il n’a pas beaucoup bougé. Et je pense que la vraie réponse est que la plupart des gens qui investissent dans le bitcoin n’essaient pas de couvrir leur exposition à la monnaie fiduciaire. Ils se contentent d’acheter des pièces au détail et de faire du day-trading.
Comment expliquer autrement un actif qui ne s’est pas effondré face à toutes ces terribles nouvelles concernant le système financier ? Je pense que la réponse est qu’il s’agit encore d’un cul-de-sac d’utilisateurs. Il n’est pas largement disponible, il n’est pas largement adoptable, il n’est pas largement utilisé. Je reste persuadé de sa valeur. J’ai été le premier partisan du bitcoin [in] 2011, 2012. Je pense donc qu’il a sa place dans un portefeuille, mais je pense qu’en reliant ces points, on passe à côté de l’essentiel.
Rédactrice pour le site d’actualité Essonneinfo. Hélène est spécialisée dans l’écriture et le journalisme, elle aime partager des informations intéressantes et des nouvelles avec les lecteurs. En dehors de ses activités journalistiques.Hélène est une passionnée d’arts et de culture, elle aime aller au musée, découvrir de nouvelles expositions et assister à des concerts.
Poster un Commentaire