Agression de caractère. Mépris. Cette semaine nous a montré le visage hideux et narquois de la politique canadienne.

L’outrage au Parlement est une chose sérieuse. Mépris par Le Parlement, c’est ce qui est apparu cette semaine lorsque des politiciens fédéraux ont décidé que les controverses épineuses sur l’islamophobie et les marchés publics étaient mieux abordées par des attaques de caractère.

C’est, comme on dit, pourquoi nous ne pouvons pas avoir de belles choses – comme un débat raisonnable et civil sur nos différences.

Deux personnes éminentes et respectables se sont retrouvées dans le collimateur de ce Parlement souvent toxique mercredi, et avouons-le, elles n’avaient aucune chance.

Amira Elghawaby, nouvellement nommée représentante du gouvernement pour combattre l’islamophobie, fait face à des appels à son éviction par le gouvernement du Québec et le Bloc Québécois parce qu’elle s’oppose à l’interdiction du port de symboles religieux dans la province. Le chef du BQ, Yves-François Blanchet, souhaite maintenant que le poste soit purement et simplement aboli.

Dominic Barton, ancien ambassadeur du Canada en Chine et ex-directeur de la société de conseil McKinsey, a été traîné devant un comité de la Chambre des communes pour faire face à des allégations allant du fait d’être trop intime avec Justin Trudeau à la cause de la crise des opiacés en Amérique du Nord.

Ni l’un ni l’autre de ces développements n’ont été des moments brillants dans les couloirs de la démocratie sur la Colline du Parlement. Ils constituent également un contraste marqué avec le type de questions et de réponses que nous avons vu à la fin de l’année dernière lors des audiences publiques sur les manifestations du « convoi de la liberté », qui, à bien des égards, étaient un modèle de transparence.

Il y a quelques semaines, dans une entrevue avec le premier ministre, j’ai demandé à M. Trudeau pourquoi nous ne l’avons pas vu interagir avec les médias comme lui et d’autres ministres l’ont fait lors de l’enquête sur le convoi.

« Je suppose que c’est une question pour les médias et les occasions que j’ai de répondre aux questions », a-t-il répondu. « Je parle aux médias quatre ou cinq fois par semaine, probablement en moyenne, sous différents formats. Le moi qui répondait aux questions dans ce convoi (enquête) était tout à fait le moi qui se présente au travail tous les jours pour parler avec le cabinet, avec les conseillers, pour travailler sur des choses politiques. »

Lire aussi:  Le PDG québécois de Future Electronics démissionne et promet de lutter contre les allégations sexuelles

Ce qui se passe, a dit M. Trudeau, c’est que les longues réponses sont transformées en courts clips qui font la une des journaux. (Je dirais que de nombreux ministres essaient aussi de parler dans ce langage).

M. Trudeau a admis que quelque chose ne va pas avec la machine de communication politique dans son ensemble.

« Il y a tout un changement à faire sur la façon dont on peut faire de la politique avec des phrases complètes », a-t-il dit. « Comment pouvons-nous nous éloigner … des simples slogans et réfléchir réellement à ce que nous sommes et à ce que nous allons faire de manière réfléchie ? ».

Pendant un ou deux brefs instants mercredi, il a semblé que la controverse Elghawaby pourrait se diriger vers quelque chose qui ressemble à une politique menée en phrases complètes. Trudeau a fait une très longue mêlée avec les journalistes, principalement en français, sur l’histoire ancienne de la laïcité et de la langue au Québec.

Ensuite, Elghawaby et le chef du Bloc ont tenu une réunion pour discuter de leurs différences – ce qui a inclus des excuses de la part d’Elghawaby sur la façon dont ses remarques passées sur le projet de loi sur la laïcité du Québec ont pu être perçues comme une insulte à la province.

Mais jeudi, Blanchet a abandonné les peines complètes pour condamner Elghawaby. Dans une mêlée de presse chargée de condescendance à l’égard d’Elghawaby – et aussi de Toronto, inexplicablement – le chef du Bloc a déclaré que le nouveau représentant du gouvernement n’était pas à la hauteur de sa connaissance supérieure de la tolérance et de la diversité, et de celle du reste du Québec.

« Mme Elghawaby est la version torontoise de la vision québécoise « , a déclaré M. Blanchet – à plusieurs reprises, en fait. (Je ne suis toujours pas sûr de ce qu’il veut dire par là, mais cela ne ressemble pas à un compliment pour Elghawaby ou Toronto).

Dominic Barton attend de comparaître comme témoin devant le Comité permanent des opérations gouvernementales et des prévisions budgétaires, le mercredi 1er février 2023 à Ottawa.

Barton, quant à lui, n’a même pas eu le bénéfice de 24 heures pour que les députés prononcent leur hostilité à son égard. Quelques minutes après son arrivée au Comité des opérations gouvernementales de la Chambre des communes, il est devenu évident que Barton n’était là que pour fournir des clips pour les attaques des conservateurs contre les élites, l’industrie du conseil et le gouvernement Trudeau. Lorsque M. Barton a déclaré que l’une de ses premières rencontres avec M. Trudeau avait eu lieu au Forum économique mondial de Davos, en Suisse, on pouvait presque entendre les tweets sur les conspirations obscures se mettre en branle pour faire le tour du cyberespace.

Lire aussi:  Une Québécoise qui allègue une inconduite sexuelle de la part d'un éminent cardinal révèle son identité

Il a suggéré que des questions sérieuses doivent être posées sur les raisons pour lesquelles la fonction publique est devenue de plus en plus dépendante des contrats de consultation et sur la façon dont cela a contribué à combler les lacunes en matière de ressources humaines au sein du gouvernement. Personne au sein de la commission n’a voulu approfondir ce sujet – du moins, pas tant que Barton était dans la salle et que l’objectif était d’en faire une tête d’affiche du populisme antigouvernemental.

Ce visage narquois de la politique semble inutile, voire peu sérieux. C’est presque comme si la classe politique avait décidé que si elle devait être la cible du mépris – comme c’est souvent le cas – elle devait aussi le distribuer.

Mais au final, absolument rien dans ces rencontres de la semaine n’a abordé l’islamophobie ou le réseau complexe des contrats gouvernementaux. Il est clair que ce n’était pas le sujet.

Soyez le premier à commenter

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*