L’adoption du Web 3.0 passe par l’éducation, une meilleure sécurité et des attentes réalistes

Le Web 3.0 peut très bien valoir 81,5 milliards de dollars d’ici 2030, comme le prévoit Emergen Research. Il peut même être plus grand, ou plus petit. De tels chiffres spéculatifs vont bien avec les cycles d’expansion, lorsque l’hype et la manie prédominent. Mais ils ont souvent beaucoup moins d’importance pour ceux qui se concentrent sur une vision plus large et à plus long terme.

On ne peut pas prédire avec précision où en sera le Web 3.0 dans les 10 à 15 prochaines années. Il est encore trop tôt pour cela. Le Web 3.0 a un immense potentiel et peut effectivement faire des merveilles qu’il est actuellement impossible d’imaginer. Il est donc tout à fait raisonnable de dire, pour l’instant, qu’un avenir radieux attend le Web 3.0.

Cependant, le Web 3.0 ne peut atteindre son plein potentiel et favoriser l’avenir promis qu’en répondant à certaines préoccupations vitales, maintenant et ici. Il s’agit d’une meilleure sécurité, d’une meilleure éducation et, surtout, d’attentes réalistes, c’est-à-dire les clés de l’adoption massive du Web 3.0.

En se concentrant sur les aspects ci-dessus et en les renforçant, les innovateurs pourront supporter (et surmonter) le marché baissier actuel. Et ils permettront au Web 3.0 d’atteindre de nouveaux sommets, peut-être bien au-delà des prévisions actuelles.

Mieux vaut être sûr (et sécurisé) que désolé

Les menaces de sécurité sont actuellement parmi les plus grands défis auxquels sont confrontés les innovateurs et les utilisateurs du Web 3.0. Les projets font de grandes déclarations, promettant des gains considérables aux investisseurs qui versent des millions de dollars.

Mais en fin de compte, ce sont les pirates informatiques qui remplissent leurs sacs en drainant l’argent des bugs et des failles. Sans oublier les escrocs, les fraudeurs et les rabatteurs qui se déchaînent sur les marchés « sans autorisation ».

Les limites technologiques sont l’une des raisons de la crise de sécurité actuelle du Web 3.0. Les solutions Web 3.0 héritent de certains vecteurs d’attaque communs au Web 2.0, tels que les attaques d’ingénierie sociale comme le phishing, les exploits DNS, etc. Mais malgré cela, ces systèmes ne disposent pas de cadres de cybersécurité suffisamment solides pour atténuer ces risques.

Les principes fondamentaux du Web 3.0, à savoir la décentralisation et la transparence, compliquent encore le processus, en présentant un trilemme de sécurité. Le plus gros problème, cependant, est l’approche que de nombreux propriétaires et développeurs de projets Web 3.0 adoptent actuellement.

Ils s’efforcent d’obtenir une adoption facile et rapide, en se concentrant davantage sur la promotion et le marketing que sur la construction de systèmes sûrs, fiables et durables.

Bien que les projets naissants génèrent des capitaux importants provenant de diverses sources, y compris des investisseurs institutionnels, ils allouent souvent des budgets de cybersécurité inadéquats. Cela signifie qu’ils ne peuvent pas s’offrir un personnel de sécurité adéquat, et encore moins des responsables de la sécurité de l’information (CISO).

En l’absence de programmes de cybersécurité adéquats et matures, les entreprises natives de cryptomonnaies choisissent souvent la voie du « on réglera ça plus tard ». Cela conduit à des erreurs coûteuses, comme en témoignent les récents exploits de plusieurs millions de dollars impliquant Binance et le Ronin Network, entre autres.

De plus, la naïveté risquée du Web 3.0 en matière de sécurité affaiblit la confiance des gens dans l’industrie, ce qui n’est pas bon pour l’adoption.

Tirer les leçons du passé pour construire l’avenir

En plus de s’attaquer aux menaces héritées du passé et de repenser l’approche de la cybersécurité, le Web 3.0 doit nécessairement tirer les leçons des erreurs du passé. Simultanément, il doit identifier, aborder et résoudre les défis nouveaux et uniques du domaine. Une meilleure éducation, tant préventive que réactive, est cruciale pour ce processus à double sens.

Le Web 3.0 étant un domaine évolutif, des possibilités imprévues peuvent se présenter (et se présentent) à chaque instant. Il en résulte de nouvelles opportunités, mais aussi des défis et des vecteurs d’attaque spécifiques au Web 3.0.

Par exemple, les réseaux alimentés par des chaînes de blocs facilitent un tout nouveau paradigme financier, à savoir la finance décentralisée (DeFi), mais sont sujets à des attaques telles que l’attaque à 51 %. D’autres innovations du Web 3.0, comme les domaines et les identités décentralisés, sont tout aussi vulnérables.

Par conséquent, les innovateurs du Web 3.0 doivent étudier le paysage de manière approfondie avant de mettre de nouveaux produits sur le marché. Cela leur permet d’éviter les vulnérabilités qui ont déjà conduit à des piratages et à des violations.

En outre, cela leur permet d’anticiper les menaces pour la sécurité et de prendre de meilleures mesures préventives.

Il n’est pas nécessaire que les chefs de projet ou les utilisateurs aient des compétences explicites en codage pour que la sécurité de haut niveau devienne la norme dans le Web 3.0. Tout ce dont ils ont besoin, c’est d’une plus grande sensibilisation et d’une idée substantielle de la façon dont les choses fonctionnent. Cela s’explique principalement par le fait que la plupart des personnes qui utilisent le Web 3.0 aujourd’hui sont des adopteurs précoces qui doivent idéalement être aussi explorateurs que les innovateurs.

Ainsi, comme tout le reste dans ce domaine, l’amélioration de l’éducation et de la sécurité doit également être collaborative et inclusive plutôt qu’exclusive.

La question cruciale : est-ce trop beau pour être vrai ?

La plupart du temps, oui. Les innovateurs et les investisseurs ont souvent des attentes irréalistes vis-à-vis du Web 3.0. Cela conduit à des cycles vicieux d’expansion et de ralentissement, qui font plus de mal que de bien aux parties prenantes du secteur.

De plus, des espoirs déraisonnables entravent l’adoption à long terme en décevant les utilisateurs actuels et en démotivant les utilisateurs potentiels.

Pour plus de clarté, on peut imaginer la situation critique des investisseurs qui placent leur argent dans un protocole Web 3.0 en espérant, par exemple, un rendement 1 000 fois supérieur, mais qui n’obtiennent pas assez de liquidités même pour sortir du protocole en vendant leurs avoirs. Sans parler des gains promis, ils subissent souvent de lourdes pertes.

Et dans le pire des cas, l’équipe anonyme du protocole retire la totalité de leur investissement, qu’il s’agisse de milliers, de millions ou de milliards de dollars.

Le Web 3.0 n’est pas un système d’enrichissement rapide, et il est préférable de ne pas le traiter comme tel. Principalement parce que les gains (et les pertes) irréalistes ne sont pas viables à long terme.

Il faut comprendre que le Web 3.0 implique des marchés libres et concurrentiels qui se stabilisent avec une maturité croissante. Il n’y a pas de place pour les pics de demande fabriqués, alimentés par le battage médiatique. Et comme ils sont inévitablement corrigés au fil du temps, ils ne peuvent, au mieux, que procurer des gains spéculatifs à court terme.

Par conséquent, l’adoption à long terme du Web 3.0 exige que les parties prenantes travaillent avec des attentes réalistes. La conscience de ce qui est possible et de ce qui ne l’est pas est ici cruciale.

Et cela passe en partie par le type d’éducation évoqué plus haut. Mais il s’agit aussi de renoncer à l’avidité et aux spéculations et de rechercher plutôt la certitude et la durabilité.

Dernier point, mais non des moindres, le Web 3.0 ne doit pas complètement ignorer les leçons tirées du Web 2.0. Au contraire, il est préférable d’adopter une approche plus globale de l’adoption en combinant le meilleur des deux mondes.

D’une part, cela permettra au Web 3.0 d’élargir considérablement ses horizons, en libérant des opportunités révolutionnaires tout en répondant à des normes et des attentes élevées.

---