Hester Peirce, commissaire de la SEC, déclare que la réglementation du DeFi n’est pas pratique et qu’elle présente de nombreux défis pour les régulateurs.

Un haut fonctionnaire pro-Bitcoin (BTC) de la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) déclare que la réglementation de la finance décentralisée (DeFi) est « peu pratique ».

Dans un nouveau discours prononcé lors d’une conférence sur les actifs numériques à l’Université Duke, le commissaire Hester Peirce affirme que la façon dont DeFi est conçu présente de nombreux défis pour les législateurs.

« DeFi présente certes des défis pour nous, régulateurs, qui sommes habitués à réglementer les entreprises, qui sont faciles à cajoler, à surveiller et à poursuivre en justice. Réglementer les personnes qui écrivent du code est plus difficile d’un point de vue pratique et juridique, notamment parce que cela empiéterait sur la liberté d’expression et soulèverait des questions d’équité puisque les codeurs de logiciels libres ne peuvent pas exercer de contrôle sur la façon dont leur code est utilisé.

Réglementer les utilisateurs individuels de DeFi ne serait pas pratique. Exiger que les interfaces des protocoles DeFi – essentiellement des interfaces permettant aux utilisateurs d’interagir facilement avec le code de base – soient enregistrées en vertu des lois sur les valeurs mobilières serait également problématique.

Les tentatives pour forcer DeFi à s’inscrire dans un cadre réglementaire traditionnel produiraient probablement un système dans lequel quelques grandes entreprises exploiteraient des frontaux DeFi enregistrés. Cela ressemble beaucoup à de la finance centralisée ».

Peirce poursuit en disant que le Congrès devrait décider si les réglementations cryptographiques fédérales doivent augmenter, et si oui, quelles agences devraient être compétentes.

« Bien sûr, le Congrès, qui est directement responsable devant le peuple américain, devrait décider si une réglementation fédérale est nécessaire, et, si c’est le cas, quelle agence devrait réglementer. »

Selon elle, le gouvernement fédéral ne devrait pas avoir une réaction réflexe aux scandales cryptographiques de 2022 et imposer des réglementations onéreuses, mais plutôt encourager l’innovation cryptographique.

Lire aussi:  Cameron Winklevoss demande au Digital Currency Group de licencier Barry Silbert, affirmant que des fraudes ont été commises à l'encontre des utilisateurs de Gemini.

« L’année dernière a été si brutale pour la crypto que certaines personnes veulent la reléguer dans la poubelle des expériences ratées. Plutôt que d’abandonner la crypto, nous devrions nous rappeler que les nouvelles technologies prennent parfois beaucoup de temps pour trouver leurs marques.

Quel genre de pays aurions-nous si les régulateurs interdisaient aux gens d’expérimenter des technologies que d’autres personnes considèrent comme stupides ou dénuées de sens, voire même susceptibles de causer des dommages ? »

Soyez le premier à commenter

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*