Le directeur technique de Ripple s’exprime sur le jugement à venir dans le procès de la SEC, et affirme que XRP correspond à la définition d’une  » marchandise « .

Le directeur de la technologie de Ripple, David Schwartz, affirme que le jeton XRP de la société est une « marchandise », malgré un litige juridique en cours sur son statut.

Schwartz revendications XRP correspond à la définition d’une marchandise selon les règles financières fédérales américaines, avant une éventuelle décision de justice cette année sur la question de savoir si le jeton a été illégalement négocié comme un titre non enregistré.

« Le XRP est un bien brut qui s’échange dans le commerce et un XRP est traité comme équivalent à tous les autres XRP. C’est à peu près la définition d’une ‘marchandise’. Aucune partie de la valeur des XRP ne provient des obligations légales de quiconque envers les détenteurs de XRP. »

La Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) a poursuivi Ripple en justice en alléguant que le XRP est une valeur mobilière.

Schwartz a également états le gouvernement n’est pas cohérent dans sa caractérisation des actifs numériques, soulignant une poursuite que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis a récemment intentée contre l’investisseur en crypto-monnaies Avraham Eisenberg où elle qualifie certains actifs numériques de marchandises.

« Le gouvernement décrit les jetons comme des marchandises chaque fois que c’est dans son intérêt de le faire….

Pour être clair, je ne prétends pas que cela signifie autre chose que le fait qu’il est raisonnable de décrire les tokens comme des marchandises. On peut vendre une marchandise avec un contrat d’investissement et c’est une offre d’un titre.

Je suis d’accord qu’il y a de nouveaux risques pour les consommateurs créés par les monnaies numériques. Je pense que les pires d’entre eux sont traités par les lois existantes telles que celles interdisant la fraude. Vous pouvez voir beaucoup de CFTC et DOJ [U.S. Department of Justice] qui ne s’appuient pas sur la loi sur les valeurs mobilières. Le Congrès peut également adopter de nouvelles lois. »

Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a récemment déclaré qu’il ne pensait pas que l’entreprise de paiement parviendrait à un règlement avec la SEC. Il a déclaré qu’un règlement n’aurait lieu que si la SEC prend la position que XRP n’est pas une valeur mobilière.

Lire aussi:  Selon l'analyste quantique PlanB, le bitcoin (BTC) est sur le point d'exploser de plus de 500 % - Voici la chronologie.

L’issue de l’affaire est susceptible d’avoir des implications importantes pour l’espace crypto, selon l’avocat général de Ripple et expert juridique en crypto, Stuart Alderoty.

« Peu importe comment vous le disséquez, les experts sont d’accord – l’issue de l’affaire Ripple aura probablement un impact significatif sur l’avenir de la crypto aux États-Unis. »

Soyez le premier à commenter

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*