Un groupe des plus grandes sociétés de médias du monde cherche à révéler l’identité des personnes qui ont perdu de l’argent dans l’effondrement de la bourse de crypto-monnaies FTX.
Selon des documents fournis par Kroll, la société de restructuration de FTX, Bloomberg, le New York Times, le Financial Times et The Dow Jones Company ont déposé une motion visant à ne pas expurger les informations personnelles des créanciers de FTX pendant le processus de faillite.
Les sociétés de médias, collectivement désignées dans les documents judiciaires comme « Intervenants médiatiques », énumèrent plusieurs raisons pour tenter de justifier la requête et affirment que la suppression de l’identité des créanciers est « inappropriée ».
« Initialement, les intervenants médiatiques ne s’opposent pas à la mise sous scellés des adresses et des coordonnées des créanciers. Néanmoins, en l’absence de preuve d’une menace réelle pour la sécurité des créanciers, un tel caviardage ne devrait pas devenir la norme.
Bien que l’expurgation des coordonnées puisse être justifiée dans certaines circonstances pour prévenir l’usurpation d’identité et le harcèlement, la divulgation des noms des créanciers n’expose pas ces derniers à un risque d’usurpation d’identité ou à un danger personnel. Elle ne crée pas non plus de risque indu de préjudice illicite. »
La motion fait référence à la procédure de faillite de Celsius, la plateforme de prêt de crypto-monnaie aujourd’hui disparue qui s’est effondrée plus tôt en 2022, qui a également révélé les noms et les soldes des créanciers de l’entreprise.
Les intervenants médiatiques affirment également que la loi européenne sur le règlement général sur la protection des données (RGPD), qui interdit le traitement des données des individus, ne devrait pas avoir de compétence sur les clients de FTX provenant des États-Unis.
« Les débiteurs ne fournissent aucune autorité juridique dictant explicitement pourquoi le GDPR devrait s’appliquer aux cas de faillite des débiteurs déposés aux États-Unis, ou plus précisément, pourquoi les lois étrangères auraient la priorité dans une situation où la loi américaine exige la divulgation des informations. »
Selon la motion, au strict minimum, les noms des créanciers devraient au moins être révélés si le tribunal trouve une raison de caviarder le reste de leurs détails.
Au moment de la rédaction de cet article, le motif de la motion de l’intervenant médiatique n’est pas clair.
Rédactrice pour le site d’actualité Essonneinfo. Hélène est spécialisée dans l’écriture et le journalisme, elle aime partager des informations intéressantes et des nouvelles avec les lecteurs. En dehors de ses activités journalistiques.Hélène est une passionnée d’arts et de culture, elle aime aller au musée, découvrir de nouvelles expositions et assister à des concerts.
Poster un Commentaire