Ripple affirme que la SEC n’a pas réussi à démontrer que les ventes de XRP sont des contrats d’investissement, et demande à la Cour d’accorder une requête de jugement sommaire.

Ripple Labs déclare que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis n’a pas été en mesure de prouver que les ventes de XRP de la société étaient des contrats d’investissement dans le cadre du procès intenté par le régulateur à son encontre.

La SEC a poursuivi Ripple à la fin de 2020 pour avoir prétendument vendu du XRP en tant que titre non enregistré.

Dans sa réponse à l’appui d’une motion de jugement sommaire, les avocats de Ripple affirment que la SEC n’a pas réussi à démontrer que toute offre ou vente de XRP – et encore moins chacune d’entre elles entre 2013 et 2020 – était un contrat d’investissement en vertu des lois fédérales sur les valeurs mobilières.

« La SEC n’a, en tout état de cause, pas réussi à porter sa charge en ce qui concerne chacun des trois éléments de Howey. En ce qui concerne le premier élément, l’investissement d’argent, la SEC concède que les milliards d’unités de XRP distribuées par les Défendeurs n’impliquaient aucun investissement d’argent….

Même pour les transactions qui impliquaient un échange d’argent, la SEC n’a pas réussi à démontrer que les acheteurs ont investi cet argent dans une entreprise commune, comme l’exige Howey, plutôt que de simplement acheter un actif. « 

Le test Howey fait référence à un arrêt de la Cour suprême des États-Unis pour déterminer si une transaction compte comme un « contrat d’investissement » et est donc soumise aux exigences de divulgation et d’enregistrement en vertu de la loi sur les valeurs mobilières de 1933 et de la loi sur les échanges de valeurs mobilières de 1934.

Lire aussi:  Le principal marché d'échange décentralisé Uniswap (UNI) lance les paiements par carte de crédit et virements bancaires

L’un des éléments clés du test Howey est de savoir si la transaction implique une attente de profit du travail d’autrui, ce que Ripple dit que la SEC n’a pas réussi à prouver qu’elle est présente dans les achats de XRP.

« Sur le dernier élément, l’attente de profits basés uniquement sur les efforts d’autrui, la SEC ne peut pas surmonter deux failles fondamentales. Tout d’abord, aucune attente raisonnable ne peut exister en l’absence d’obligations réelles assumées par le promoteur, et la SEC n’en a signalé aucune.

La SEC prétend (au point 3) que les défendeurs ont fait des « promesses », mais cette affirmation vide de sens ne tient pas : aucune preuve d’une quelconque « promesse » n’apparaît nulle part dans les déclarations de faits de la SEC et, en effet, la seule mention d’une « promesse » que la SEC cite est une déclaration claire selon laquelle Ripple n’en faisait aucune. »

Selon Ripple, la SEC ne peut pas satisfaire au test Howey et demande donc un jugement sommaire en sa faveur.

Soyez le premier à commenter

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*