Ripple contre SEC : Un expert juridique en cryptoanalyse analyse la décision à venir dans le procès XRP.

Un expert juridique s’exprime sur la façon dont le juge dans la bataille juridique entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et Ripple Labs va probablement procéder.

L’avocat spécialiste des crypto-monnaies James K. Filan dit que il s’attend à ce que la juge Analisa Torres décide des documents à ouvrir dans l’affaire lorsqu’elle rendra un jugement sommaire, pas avant.

« Il y a trois grandes questions en suspens : 1) les motions de jugement sommaire, 2) les contestations d’experts (‘motions Daubert’), et 3) les questions de scellement concernant les rapports d’experts, les documents Hinman et d’autres documents sur lesquels la SEC et Ripple se sont appuyés dans leurs motions. »

La SEC a d’abord poursuivi Ripple à la fin de 2020, arguant que la société de paiements a vendu l’actif cryptographique XRP comme un titre non enregistré.

Ripple a remporté une victoire juridique récente lorsque le tribunal a statué en sa faveur, en disant que la SEC doit produire les documents que Ripple avait l’intention d’utiliser comme preuve, y compris un discours d’intérêt de son ancien directeur des finances d’entreprise, William Hinman, ainsi que des brouillons et des courriels internes connexes.

Le discours prononcé par Hinman en 2018 affirmait que l’Ethereum (ETH) n’était pas un titre.

Filan dit que puisque les documents de Hinman restent scellés, toute référence à ces documents dans les prochains dépôts de documents judiciaires sera probablement expurgée.

« Dans la mesure où les documents Hinman sont référencés, je pense que la SEC va rédiger ces références comme elle l’a fait dans le passé. Je ne pense pas non plus que le juge Torres se prononcera sur les questions de scellés peu après le 9 janvier, car ce n’est probablement pas la façon dont le juge Torres va aborder le reste de l’affaire. »

Filan dit que le juge est susceptible de prendre une décision globale pendant son jugement sommaire, tout comme elle l’a fait dans les cas précédents.

Lire aussi:  Le PDG de Binance, Changpeng Zhao, révèle les raisons de l'échec de l'accord avec FTX et affirme que l'industrie est confrontée à un effondrement de type 2008.

« C’est exactement ce que [the judge] a fait dans une affaire impliquant Goldman Sachs qui comportait des litiges sur les scellés, des contestations des experts et des motions de jugement sommaire. Lorsqu’elle a tranché ces questions, elle l’a fait en même temps, dans une seule décision. Et dans une note de bas de page dans cette décision, elle a dit essentiellement que si c’est discuté ici dans « mon opinion », c’est un document judiciaire, je me suis appuyé dessus, et il sera rendu public.

« Je ne pense donc pas qu’il faille s’attendre à une décision séparée sur la mise sous scellés des documents d’experts, des documents Hinman ou d’autres documents sur lesquels les parties se sont appuyées. Je crois qu’elle décidera tout ensemble, et ce ne sera pas avant qu’elle ne statue sur les motions de jugement sommaire, et ce sera dans une grande décision écrite. »

&nbsp

Clause de non-responsabilité : les opinions exprimées sur The Daily Hodl ne sont pas des conseils d’investissement. Les investisseurs doivent faire preuve de diligence raisonnable avant de réaliser des investissements à haut risque dans le bitcoin, les crypto-monnaies ou les actifs numériques. Sachez que vos transferts et transactions sont à vos risques et périls, et que toute perte que vous pourriez subir est de votre responsabilité. The Daily Hodl ne recommande pas l’achat ou la vente de crypto-monnaies ou d’actifs numériques, et n’est pas un conseiller en investissement. Veuillez noter que The Daily Hodl participe au marketing d’affiliation.