Le fondateur de Three Arrows Capital, Kyle Davies, affirme que les employés de FTX ont admis avoir chassé les positions de 3AC.

Le cofondateur du fonds spéculatif cryptographique en faillite Three Arrows Capital (3AC) affirme que les employés de FTX ont admis que la bourse effondrée traquait les positions de la firme.

Dans une nouvelle interview sur Squawk Box de CNBC, Kyle Davies affirme que FTX et sa branche de négociation Alameda Research ont pu collaborer d’une manière qui ne serait pas permise dans d’autres industries.

Il affirme également que les employés de FTX se sont vantés de traquer et de liquider les positions de 3AC.

« FTX et Alameda sont deux entreprises différentes et distinctes. FTX est une bourse, Alameda est une société de commerce. Elles ont un actionnariat similaire, il est apparu qu’elles partageaient des informations et qu’elles étaient assises dans la même pièce.

J’ai des employés récents de FTX qui se vantent d’avoir chassé et liquidé nos positions.

Ce n’est pas la façon dont cela se fait dans les entreprises non cryptées, il y a une ségrégation claire entre une bourse et toute sorte de sociétés de négociation pour compte propre, ce qui n’était apparemment pas le cas. »

Le fondateur et ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, a répondu aux affirmations de Davies, déclarant à CNBC dans un communiqué qu’il est surpris par ces allégations.

« Je suis choqué qu’il dise cela. Je ne suis pas du tout d’accord, c’est extrêmement décevant et irresponsable. Je suis triste de ce qui s’est passé avec FTX ces dernières semaines. J’essaie de faire ce que je peux pour y remédier. Je ne veux pas minimiser ça. Mais ceci est complètement différent et il n’y a aucune vérité dans leurs allégations ici. »

Davies dit que Bankman-Fried a « mal jugé » la situation puisque l’effondrement de 3AC a contribué à un effondrement de l’industrie qui a finalement fait des victimes chez FTX.

Lire aussi:  Ripple annonce une " croissance record " de sa technologie ODL, au milieu de l'action en justice contre XRP.

« Il a certainement mal évalué la situation. Dès les premiers jours, nous avons été leur plus grand critique… comme ils sont devenus de plus en plus gros et que nous avons vu certains de leurs bailleurs de fonds, nous avons supposé qu’ils avaient fait le ménage. Nous avions tout simplement tort.

Apparemment, ils continuaient à partager des informations, à commercer contre des clients, et ils ont complètement mal évalué la situation. C’est en effet après qu’ils nous aient fait tomber, qu’il y a eu un énorme resserrement du crédit dans toute l’industrie, et comme les prêteurs ont rappelé tous leurs prêts, c’est ce qui a révélé le trou dans son bilan et a finalement conduit à sa chute également. »

Soyez le premier à commenter

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*