Les mémoires d’amicus curiae renforcent les arguments de Ripple et affaiblissent ceux de la SEC dans le procès XRP, selon un expert juridique en crypto-monnaies

Jeremy Hogan, expert en droit des crypto-monnaies, affirme que les mémoires d’amicus curiae déposés dans le cadre du procès intenté par la Securities and Exchange Commission (SEC) contre Ripple nuisent aux arguments de la SEC.

Hogan dit que les mémoires d’amicus curiae renforcent l’affaire de Ripple dans le procès que le régulateur des marchés a déposé contre Ripple, alléguant que XRP est un titre non enregistré.

« Une des choses que vous voyez lorsque vous regardez ces mémoires d’amicus, c’est que certaines parties comblent les trous pour Ripple et certaines parties font de nouveaux trous dans l’argument de la SEC. »

En utilisant l’exemple d’un mémoire d’amicus curiae déposé par l’application de paiement d’actifs numériques SpendTheBits, Hogan dit que le dépôt prouve que le XRP Ledger, une blockchain qui utilise XRP comme crypto-monnaie native, est décentralisé.

« Cette brève m’indique très clairement deux ou trois choses.

Tout d’abord, n’importe qui peut utiliser le Ledger XRP et XRP est un peu comme si vous aviez une clé pour l’utiliser. De plus, Ripple ne peut même pas contrôler qui utilise le Ledger XRP, ce qui le rend plutôt décentralisé. Plus similaire au logiciel libre…

[The judge] ne comprend peut-être pas la technologie blockchain, mais elle sait que ce que ce dossier décrit ne ressemble absolument pas à quelque chose qui est une sécurité. »

Citant un mémoire d’amicus curiae déposé par la société de transfert de fonds I-Remit, l’expert juridique en crypto-monnaie affirme qu’il prouve que la motivation première de l’achat de XRP n’était ni la spéculation sur les prix ni des fins d’investissement.

Lire aussi:  Le trader qui a annoncé l'effondrement du bitcoin en 2021 affirme que le BTC forme maintenant une divergence haussière.

« Regardez ce que le mémoire fait à l’affirmation de la SEC selon laquelle la principale raison pour laquelle quelqu’un achèterait du XRP est de simplement spéculer sur le prix….

‘I-Remit et d’innombrables entreprises similaires qui utilisent quotidiennement le XRP pour le transfert de fonds transfrontalier sont la preuve vivante qu’I-Remit n’utilise pas le XRP pour spéculer dessus et ne considère pas le XRP comme un investissement dont la valeur inhérente devrait augmenter avec le temps.’

Voilà une entreprise réelle qui parle d’une utilisation réelle du XRP. »

Selon Hogan, la poursuite de la SEC contre Ripple est devenue un cri de ralliement de l’espace cryptographique contre le régulateur du marché.

« Cette quantité d’intérêt et de soutien de la part de la communauté blockchain est une bonne et belle chose. Et je suis heureux que cette affaire soit devenue en quelque sorte un cri de ralliement et un point focal contre la tyrannie de la SEC. »

Soyez le premier à commenter

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*