Coinbase et Crypto Advocacy Group soutiennent Ripple dans le procès XRP avec la SEC en demandant de déposer des mémoires d’amicus curiae.

Deux autres parties tentent de peser dans le procès intenté par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre Ripple.

Le premier échange de crypto Coinbase et le groupe de lobbying crypto Blockchain Association cherchent tous deux à obtenir la permission du tribunal de déposer des documents juridiques connus sous le nom de mémoires d’amicus dans l’affaire Ripple, selon les fichiers partagés par le site Web juridique des actifs numériques CryptoLaw.

Coinbase cherche spécifiquement à soutenir la défense de Ripple en matière de notification équitable, dans laquelle la société de paiement de San Francisco soutient que le régulateur n’a pas fourni de « notification équitable » qu’elle violait la loi.

Expliquent les avocats de la bourse,

« Coinbase a officiellement demandé à la SEC de s’engager dans l’élaboration de règles pour l’industrie américaine des actifs numériques afin que les participants au marché puissent avoir une meilleure idée de ce à quoi s’attendre à l’avenir et éviter des pertes telles que celles qui se sont produites dans cette affaire. En l’absence d’un cadre réglementaire régissant les actifs numériques, Coinbase estime que les parties comme Ripple doivent être autorisées à invoquer des défenses de notification équitable dans les affaires où elles sont confrontées à des mesures d’exécution surprises comme celle-ci. »

Kristin Smith, directrice exécutive de Blockchain Association, affirme que l’interprétation des lois sur les valeurs mobilières par la SEC est « la plus grande menace pour l’avenir de cette industrie en pleine croissance. »

« En appliquant de manière erratique ces normes dépassées à une technologie moderne et innovante, la SEC poursuit son schéma de ‘réglementation par l’application’, en punissant les entreprises de crypto sans grande justification ni avertissement.

C’est exactement le cas de Ripple, que la SEC a ciblé il y a près de deux ans dans une action d’application alléguant que la société de crypto a omis d’enregistrer un jeton numérique en tant que titre. La SEC doit suivre la loi. Elle ne peut pas imposer son point de vue draconien à l’ensemble de l’écosystème cryptographique par le biais d’une mesure d’exécution. »

La semaine dernière, la juge de district américaine Analisa Torres a décidé que Phillip Goldstein, membre directeur de la société de conseil en investissement Bulldog Investors, et l’Investor Choice Advocates Network (ICAN), pouvaient tous deux soumettre des mémoires d’amicus curiae en faveur de Ripple.

Lire aussi:  Tom Lee de Fundstrat déclare qu'il reste un fanatique du bitcoin et prédit que les entreprises de crypto-monnaies sortiront plus fortes de la tourmente du marché.

L’ICAN se présente comme « un cabinet d’avocats d’intérêt public à but non lucratif représentant les parties qui ne peuvent pas se permettre d’être conseillées dans des affaires de la Securities and Exchange Commission ayant un impact sur les barrières à l’entrée des marchés financiers ».

Torres a également approuvé une demande similaire d’une application de paiement Bitcoin sur le Ledger XRP appelée SpendTheBits.

Plus tôt en octobre, le juge a décidé que TapJets, qui se présente comme le Uber de l’affrètement de jets privés, et la société de transfert de fonds I-Remit pouvaient également soumettre des mémoires d’amicus curiae en faveur de Ripple Labs.

La SEC a poursuivi Ripple à la fin de l’année 2020 en raison d’allégations selon lesquelles elle aurait émis le XRP en tant que titre non enregistré.

Soyez le premier à commenter

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*